|
16 июня 2021 г.
|
Дело N А11-9172/2020
|
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кириловой Е.А.,
судей Богуновой Е.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Потенциал"
на решение Арбитражного суда Владимирской области
от 15.03.2021 по делу N А11-9172/2020,
по иску муниципального унитарного предприятия "Александров Водоканал" муниципального образования города Александров (ИНН 3301036623, ОГРН 1193328009423) к обществу с ограниченной ответственностью "Потенциал" (ИНН 3301025741, ОГРН 1093339001887) о взыскании 23 654 руб. 55 коп.,
при участии представителей
от истца: Санковой В.Н., доверенность от 11.01.2021 N 1, диплом от 15.03.2010 N 000015ф, документ, подтверждающий изменение фамилии;
от ответчика: Кирилловой Е.С., доверенность от 26.03.2021 N 93, диплом от 25.06.2010 N 0001768ф,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Александров Водоканал" муниципального образования города Александров (далее - МУП "Александров Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Потенциал" (далее - ООО "Потенциал", ответчик) о взыскании 23 654 руб. 55 коп. долга за потребленную в июне 2020 года холодную воду на общедомовые нужды в рамках договора холодного водоснабжения для исполнителя коммунальных услуг, приобретающих холодную воду на общедомовые нужды от 01.12.2019 N 582.
Решением от 15.03.2021 суд удовлетворил исковое требование.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Потенциал" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 15.03.2021 и принять по делу новый судебный акт.
Доводы ООО "Потенциал" изложены в апелляционной жалобе от 22.03.2021 N 71, дополнениях к ней от 02.06.2021 N 149, от 09.06.2021 N 153 и поддержаны его представителем в судебном заседании.
МУП "Александров Водоканал" в отзыве от 23.04.2021 N 241-ю, дополнении к нему от 01.06.2021 N 318-ю и его представитель в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в ходе судебного разбирательства Первым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании объявлены перерывы.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.
Коллегия судей установила, что к дополнениям к апелляционной жалобе от 09.06.2021 N 153 заявитель приложил копии: паспорта счетчиков холодной и горячей воды ВСХН, ВСХНд, ВСГН, ВСТН государственный реестр N 40606-09.
Суд расценил данное приложение к апелляционной жалобе как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.
Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 159, 268 АПК РФ, рассмотрев вопрос о приобщении данных документов к материалам дела, установив отсутствие обоснования невозможности представления данных документов при рассмотрении спора в суде первой инстанции, отказывает в приобщении приложенных к апелляционной жалобе дополнительных документов на основании статьи 268 АПК РФ в связи с отсутствием процессуальных оснований.
Фактически данные документы возврату не подлежат, поскольку поступили в суд апелляционной инстанции в электронном виде.
В материалы дела от МУП "Александров Водоканал" поступило заявление об отказе от иска от 15.06.2021 N 343-ю и, как следствие, о прекращении производства по делу (входящий от 15.06.2021 N 01АП-2786/21 (1)).
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ МУП "Александров Водоканал" не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.03.2021 по делу N А11-9172/2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку истец отказался от иска и этот отказ принят, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что предмет спора отсутствует, следовательно, применительно к статьям 49, 150, 265 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе ООО "Потенциал" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.03.202
