Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 г. N 18АП-2070/21 по делу N А34-10944/2020

г. Челябинск

18 июня 2021 г.

Дело N А34-10944/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Калиной И.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворошиловой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Мед" на решение Арбитражного суда Курганской области от 30.12.2020 по делу N А34-10944/2020.

В судебном заседании принял участие представитель Попова Евгения Ивановича - Шульгина Виктория Олеговна (доверенность от 03.06.2020).

Попов Евгений Иванович (далее - истец, Попов Е.И.) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Мед" (далее - ответчик, ООО "Альфа-Мед") о понуждении в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу обеспечить доступ для ознакомления с подлинными документами, а также предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии документов общества за период с 01.01.2017 года по 31.03.2020 (согласно перечню).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 30.12.2020 исковые требования Попова Е.И. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что указанное решение суд принял без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора. Права Попова Е.И. ООО "АЛЬФА-МЕД" не нарушало, полномочия руководителя ООО "АЛЬФА-МЕД" истекли, предприятие не может осуществлять деятельность из-за отказа истца в участии в решение организационных вопросов деятельности предприятия, доступ к ознакомления с подлинным документами и самостоятельного изготовления копий у истца имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Присутствующий участник процесса в судебном заседании заявила суду свою позицию относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания), на основании статей 65, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом к материалам дела приобщен отзыв истца на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при обращении и исковым заявлением в суд, ситец просил обязать общество обеспечить доступ истцу для ознакомления со следующими документами:

-Устава Общества со всеми изменениями и дополнениями за весь период деятельности Общества;

-Годовые отчеты Общества за период за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;

-Копии доверенностей, выданных от имени Общества за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;

- Годовые бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, отчеты о целевом использовании денежных средств Общества и приложения к ним за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;

-Бухгалтерская (финансовая) отчетность (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, отчёты о целевом использовании денежных средств и приложения к ним) в форме сводных годовых, квартальных, месячных отчетов за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;

-Первичные учетные документы, явившиеся основанием для бухгалтерских записей (кассовые книги и кассовые документы, банковские документы, корешки банковских чековых книжек, ордера* табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, переписка и др.) за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;

- Данные бухгалтерского учета;

-Заключение ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;

-Штатные расписания Общества за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года

-Ведомости начисления и выплаты заработной платы за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;

-Контракты (трудовой договор) с директором Общества за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;

-Списки аффилированных лиц Общества за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;

-Кредитные договоры за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года (в случае наличия);

-Переписка Общества за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;

-Договоры, являющиеся крупными сделками, за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;

-Договоры, являющиеся сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;

-Договоры займа, по которым Общество выступало как заемщик либо как заимодавец за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;

-Договоры аренды движимого и недвижимого имущества (со всеми дополнениями, изменениями), по которым Общество выступало арендодателем за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года, а также платежные документы к ним;

-Документы о правах на имущество (движимое и недвижимое), принадлежащее Обществу;

-Документы инвентаризационных комиссий (инвентарные описи, акты, ведомости) об инвентаризации основных средств, имущества, зданий и сооружений, товарно-материальных ценностей за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;

-Налоговая отчетность по всем налогам за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года и налоговые регистры к ней;

-Протоколы общих собраний участников Общества, заседаний ревизионной комиссии Общества за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;

-Отчет о движении денежных средств на счетах и в кассе Общества с разделением по статьям расходов за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;

-Документы (акты, сведения, справки, переписка) о взаимных расчетах (зачетах) и перерасчетах между Обществом и иными организациями за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;

-Договоры, соглашения об оказании Обществу юридических услуг за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;

-Карточки по счету 51 "Расчетный счет" по совершению хозяйственных операций за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;

-Журналы учета проверок Общества, проводимых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля за пять последних лет, а также документацию по проверкам (акты, решения, требования, ответы на требования и т.п.) за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;

-Протоколы общих собраний участников Общества, заседаний ревизионной комиссии Общества за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года;

-Договоры, соглашения об оказании обществу юридических и аудиторских услуг за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года.

Также просил взыскать судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день за неисполнение решения суда в добровольном порядке.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о принятии уточнения предмета исковых требований, в котором дополнительно просит предоставить и истребовать лицензии и разрешительную документацию для осуществления основных видов деятельности Общества за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2020 года, а также исключил повторяющиеся документы.

Уточненное исковое заявление направлено в адрес ответчика 08.12.2020, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком.

Согласно данным, размещенным на сайте Почта России, документ получен ответчиком 09.12.2020.

Уточнение предмета исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Мед" зарегистрировано в качестве юридического лица 08.02.2005 (выписка из ЕГРЮЛ л.д.16-25).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.07.2020 участниками общества являются Попов Евгений Иванович и Кацай Андрей Михайлович, каждому из которых принадлежит по 50% доли в уставном капитале ООО "Альфа-Мед". Директором общества является Кацай Андрей Михайлович.

27.04.2020 истец обратился в ООО "Альфа-Мед" с требованием об обеспечении доступа для ознакомления с подлинными документами и о предоставлении копий документов ООО "Альфа-Мед", поименованных в требовании, за период с 01.01.2017 по 31.03.20 (л.д.11-12). Факт направления требования подтверждается описью вложения (л.д.13).

В ответ на данное требование ООО "Альфа-Мед" направило в адрес истца письмо, датированное 05.05.2020, в котором указано о том, что обществом изготовлены и готовы для передачи документы: заверенные копии Устава, протоколы общих собраний участников Общества за трехлетний период. Изготовление копий всех документов, указанных в требовании от 27.04.2020, является затратным по времени, дорогостоящим, У предприятия отсутствует техническая возможность копирования документов. Также указано на возможность ознакомления с подлинниками имеющихся документов и их самостоятельное копирование. Для ознакомления с документами ООО "Альфа-Мед" предложен график - 28 мая 2020 года с 10 час (л.д.14).

Согласно представленным истцом почтовому конверту, описи вложения, письмо направлено ответчиком в адрес истца 23.05.2020 (л.д.14 оборот, 15).

Указанное письмо получено истцом 30.05.2020, что подтверждается сведениями с сайта "Почта России".

Поскольку ООО "Альфа-Мед" не исполнило требование истца о предоставлении доступа к ознакомлению с подлинными документами и получении копий документов общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право участника корпорации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, который обязан возложить ведение учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, либо, в случае применения упрощенных способов ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность - принять ведение бухгалтерского учета на себя.

Согласно пунктам 1,3 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона об ООО в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144).

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 (далее - Информационное письмо N 144) разъяснено, что право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Исходя из смысла приведенных положений, объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен и включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Пунктом 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В абзаце 1 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Материалами дела подтверждается факт направления истцом ответчику требования об ознакомлении с документами и представлении копий документов.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по предоставлению документов для ознакомления и передаче копий истребуемых документов ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд поддерживает выводы суда о том, что имеющееся в материалах дела письмо в адрес истца о возможности ознакомления с документами 28.05.2020 (л.д.14) не может рассматриваться как надлежащее исполнение ответчиком обязанности по обеспечению ознакомления с документами общества, поскольку указанная в письме дата 28.05.2020 с учетом направления письма 23.05.2020 определена ответчиком без учета реальной возможности получения истцом письма до наступления назначенной даты.

Доводы ответчика о том, что у истца отсутствует право на ознакомление и получение копий документов за период с 01.01.2017 по 01.06.2019, со ссылкой на подписание участниками ООО "Альфа-Мед" соглашений от 28.10.2015 и от 01.01.2018, также правомерно отклонены судом как основанные на неверном толковании норм права.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что права Попова Е.И. ООО "АЛЬФА-МЕД" не нарушало, полномочия руководителя ООО "АЛЬФА-МЕД" истекли, предприятие не может осуществлять деятельность из-за отказа истца в участии в решение организационных вопросов деятельности предприятия, доступ к ознакомления с подлинным документами и самостоятельного изготовления копий у истца имеется, отклоняются апелляционным судом, поскольку не имеется доказательств, что Попов Е.И. обладает доступом к документам общества.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 30.12.2020 по делу N А34-10944/2020 оставить без изменений, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Мед" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

И.В. Калина Е.А. Позднякова