Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 г. N 04АП-1553/21 по делу N А19-15962/2020

г. Чита

18 июня 2021 г.

Дело N А19-15962/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Каминского В.Л., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экорекс-Металл" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2021 по делу N А19-15962/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экорекс-Металл" (адрес 630123, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Красногорская, дом 25, кабинет 110, ОГРН: 1185476004526, ИНН 5402040115) к обществу с ограниченной ответственностью "ВССК ЛТД" (адрес: 664007, Иркутская область, город Иркутск, улица Декабрьских событий, дом 109, этаж 1, ОГРН: 1133850010546) о взыскании задолженности в размере 206 717 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экорекс-Металл" (далее - истец, ООО "Экорекс-Металл") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВССК ЛТД" (далее - ответчик, ООО "ВССК ЛТД") задолженности по договору поставки от 15.11.2019 N 0036/Р в размере 206 717 руб. 61 коп., из них: 112 530 руб. - основной долг, 94 187 руб. 61 коп. - неустойка за период с 01.12.2019 по 04.09.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы указывает, что установленный судом факт отсутствия подписи на спецификациях товара и универсальных передаточных документах со стороны ответчика является несостоятельным, поскольку фактически ответчик направлял в адрес истца указанные документы, а о согласовании товара, подлежащего поставке, свидетельствует переписка между истцом и ответчиком.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.11.2019 между ООО "Экорекс-Металл" (поставщик) и ООО "ВССК ЛТД" (покупатель) заключен договор поставки N 0036/Р (далее - договор от 15.11.2019 N 0036/Р), в соответствии с пунктом 1.1 которого на установленных настоящим договором условиях поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить лом черных и/или цветных металлов, именуемый далее "товар".

Количество, категории, виды, способы и периоды поставки товара согласовываются сторонами в приложениях, спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, именуемых в дальнейшем "спецификация". Типовая форма спецификации утверждается сторонами и приводится в приложении N 1 к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

Товар поставляется партиями по мере готовности партии товара к поставке (пункт 3.1 договора). Если иное не предусмотрено в спецификациях, поставщик самостоятельно определяет срок поставки товара (пункт 3.3 договора). О готовности товара к отгрузке, о дате и времени выборки товара, о дате оплаты товара поставщик уведомляет покупателя по электронной почте или с использованием специализированных программ для передачи сообщений: SMS, WhatsApp, Viber и т.п. (пункт 3.4 договора).

Приемка товара осуществляется по адресу, указанному в спецификации (пункт 3.9 договора).

В силу пункта 3.12 договора по результатам приемки товара покупатель составляет приемосдаточный акт установленной формы, именуемый в дальнейшем "ПСА".

В срок, не превышающий 3 (трех) календарных дней с даты получения партии товара в соответствии с пунктом 3.9 настоящего договора, покупатель направляет поставщику оформленную со своей стороны сканированную копию ПСА по электронной почте или с использованием специализированных программ для передачи сообщений: WhatsApp, Viber и т.п. (пункт 3.13 договора).

Согласно пункту 4.1 цена товара согласовывается сторонами в спецификациях.

Основанием для оплаты является счет поставщика, направленный покупателю по электронной почте или с использованием специализированных программ для передачи сообщений: WhatsApp, Viber и т.п. (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения сроков выборки товара поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,3% от стоимости невыбранного товара за каждый день нарушения срока выборки товара.

Истец в обоснование исковых требований ссылается, что в исполнение условий договора от 15.11.2019 N 0036/Р поставил ответчику товар на общую сумму 112530 руб. В подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 13.12.2019 N 1213/9 на сумму 48001 руб. 50 коп., N 1213/10 на сумму 64528 руб. 80 коп. Однако поставленный товар ответчиком не оплачен.

Истцом в адрес ответчика 30.06.2020 исх.N 0106 направлена претензия с информацией о направлении на электронную почту oleg-gorbachev-2016@mail.ru писем о передаче лома черных металлов из ВРМ Черемхово (ЗА2-4,079тн, 17А-0,992тн, 12А-0,046тн, 5А2,040th) и ВЧДР Зима (ЗА2-0,402тн, 17А-1,576тн, 16А-7,041тн).

13.12.2019 с указанного выше адреса электронной почты были получены до конца неоформленные ПСА по обоим местам хранения лома черных металлов, с объяснением, что в данный момент подписать документ и проставить печать не предоставляется возможным.

22.01.2020 истцом в адрес ответчика были высланы ПСА с указанием корректировок, УПД и акт сверки по состоянию на 31.12.2019.

Ответ на отправленное письмо не поступил, документы подписаны не были. Акт сверки был повторно продублирован 14.04.2020 и 12.05.2020. Отправленные документы с подписью не возвращались.

В ответ на претензию от 30.06.2020 исх. N 0106 ответчик письмом от 06.07.2020 N 167 сообщил истцу, что в рамках договора не было согласовано (подписано сторонами) ни одной спецификации, покупателю не направлялись уведомления о выборке товара. Упоминаемые в претензии письма адресованы не покупателю, а третьему лицу. Таким образом, стороны договора не согласовывали поставку товара в порядке, предусмотренном договором, реально поставка не производилась.

Истцом в ответ на письмо ответчика от 06.07.2020 N 167 направлена повторная претензия от 21.07.2020 N 0123, с требованием произвести оплату в размере 112 530 руб. 30 коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, учитывая, что истцом не представлено надлежащих доказательств исполнения обязательств по поставке товара, в удовлетворении исковых требований отказал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии с пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

В материалы дела истцом представлены спецификация от 15.11.2019 N 0001 и договор поставки от 15.11.2019 N 0036/Р, уведомление о выборке товара (письмо от 27.11.2019 N 0164, от 27.11.2019 N0165), не подписанные ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключенный сторонами договор от 15.11.2019 N 0036/Р, определяет общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, предусматривает, что количество, категории, виды, способы и периоды поставки товара согласовываются сторонами в приложениях, спецификациях, являющихся неотъемлемой часть этого договора (пункт 2.1 договора).

Данный договор на основании части 1 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к категории рамочных договоров (договор с открытыми условиями).

В настоящем деле документом, в котором по условиям договора сторонами должны быть согласованы все существенные условия договора поставки, является спецификация N 0001 от 15.11.2019.

Вместе с тем, указанная спецификация стороной ответчика не подписана. Иного документа, содержащего все существенные условия договора поставки, материалы дела не содержат.

В материалах дела имеются приемо-сдаточные акты N 00001 и N 00002 от 13.12.2019, содержащие данные о товаре, соответствующие данным, предусмотренным в спецификации от 15.11.2019 N 0001. Однако указанные документы ответчиком также не подписаны.

Учитывая, что спецификация и приемо-сдаточные акты составлены истцом в одностороннем порядке, то факт согласования сторонами всех существенных условий договора поставки является не доказанным, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ссылка заявителя жалобы на наличие переписки между истцом и ответчиком судом не принимается, поскольку доказательств ее ведения через официальную электронную почту сторон не представлено.

С учетом доводов апелляционной жалобы и фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу в обжалованной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2021 по делу N А19-15962/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

В.Л. Каминский С.И. Юдин