Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 г. N 15АП-11076/21 по делу N А32-40960/2020

город Ростов-на-Дону

17 июня 2021 г.

дело N А32-40960/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 17 мая 2021 года по делу N А32-40960/2020

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727)

к ответчикам: индивидуальному предпринимателю Подберезнему Олегу Александровичу, Сафронову Дмитрию Евгеньевичу,

об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к предпринимателю Подберезному О.А, согласно которого просит:

обязать Подберезного О.А. освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 23:51:0000000:7 (предыдущий 23:51:0:0001), по адресу: г. Туапсе, ст. Туапсе-Сортировочная, 1883 км., ПК 1, в районе ул. Набережная, д. 9, своими силами и средствами путём демонтажа - двухконсольного козлового крана,

обязать Подберезного О.А. освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 23:51:0000000:7(предыдущий 23:51:0:0001), по адресу: г. Туапсе, ст. Туапсе-Сортировочная, 1883 км., ПК 1, в районе ул. Набережная, д. 9, своими силами и привести земельный участок в первоначальное состояние в течении 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда. В случае неосуществления Подберезным О.А. освобождения самовольно занятой части земельного участка своими силами и средствами путём демонтажа - двухконсольного козлового крана и приведения земельного участка в первоначальное состояние в течении 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, разрешить ОАО "Российские железные дороги" необходимых расходов по демонтажу объекта.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сафронов Дмитрий Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2021 постановлено передать дело в Краснодарский краевой суд для определения суда общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено. Судебный акт мотивирован тем, что одним из ответчиков является гражданин, не обладающий статусом предпринимателя. Поскольку собственником спорного имущества, о демонтаже которого заявлено, является физическое лицо Сафронов Д.Е., дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

На указанное определение подана апелляционная жалоба обществом "Российские железные дороги", в которой заявитель просит отменить указанное определение, ошибочно указывания, что производство по делу прекращено. Апеллянт считает, что договор купли-продажи заключен специально, чтобы дело рассматривалось в суде общей юрисдикции. Также полагает, что, коль скоро ответчики предполагали извлечение прибыли от эксплуатации имущества, в силу статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации такая деятельность должна быть признана предпринимательской, а дело должно быть рассмотрено арбитражным судом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела был представлен договор купли-продажи козлового крана от 10 декабря 2019 года, согласно которому Подберезный О.А. продал указанный кран Сафронову Д.Е.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2021 Сафронов Л.Е. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Поскольку Сафронов Л.Е. не обладает статусом индивидуального предпринимателя, и поскольку данный спор не относится к категории споров, которые подлежат рассмотрению арбитражным судом независимо от статуса участников спора, Арбитражный суд Краснодарского края пришел к правильному выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения в суд общей юрисдикции.

Довод апеллянта о том, что сделка могла быть совершена после подачи искового заявления в арбитражный суд носит характер предположения и ничем объективно не подтверждена. Заявления о фальсификации доказательства в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не заявил.

Ссылка апеллянта на норму статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признана правильной, поскольку указанная норма является нормой права материального. Вопросы подсудности дела судам регулируются процессуальным законом.

Оснований для отмены обжалуемого определения апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.39, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 мая 2021 года о передаче дела А32-40960/2020 в Краснодарский краевой суд по подсудности - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в арбитражный суд кассационной инстанции не подлежит.

Судья

В.В. Галов