Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 г. N 13АП-11868/21 по делу N А56-110404/2020

г. Санкт-Петербург

17 июня 2021 г.

Дело N А56-110404/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11868/2021) Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2021 по делу N А56-110404/2020 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к ООО "Волховнефтехим"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Волховнефтехим" (далее - Общество, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды от 09.06.2009 N 136/ДС-2009-06 по арендной плате за октябрь 2020 года в федеральный бюджет в размере 13580,61 рублей; пеней в областной бюджет в размере 3392,98 рублей.

Решением в виде резолютивной части от 16.02.2021 в иске отказано. Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021.

Не согласившись с решением, Комитет обратился с апелляционной жалобой об его отмене. По мнению подателя жалобы, положения п. 9 ст. 22 ЗК РФ не подлежат применению к данному спору, поскольку договор заключен до вступления в силу Федерального закона от 29.06.2015 N 206-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования лесных отношений", в связи с чем у арендатора отсутствует право передавать право аренды третьим лицам без согласия собственника.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между Комитетом и Обществом был заключен договор аренды от 09.06.2009 N 136/ДС-2009-06.

Комитет обратился с требованием о взыскании долга по арендной плате и пеней по состоянию на 15.10.2020.

Между тем судом установлено, что Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2016 в рамках дела А56-12196/2016 ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство.

В ходе конкурсного производства выявлены нематериальные активы ответчика, в том числе права аренды по договору аренды от 09.06.2009 N 136/ДС-2009-06 в составе лота N 2.

Конкурсным управляющим инициированы публичные торги по реализации имущества должника (ответчика), в том числе права аренды по договору от 09.06.2009 N 136/ДС-200 Ч-06.

В соответствии с сообщением на ЕФРСБ N 3377034 от 11.01.2019 торги признаны состоявшимися. Победителем торгов признано общество с ограниченной ответственностью "Волхов-ЭКО".

Между ООО "Волховнефтехим" в лице конкурсного управляющего Курской А.О. (продавец) и ООО "Волхов-ЭКО" (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества от 05.01.2019 (далее - договор), предметом которого выступали в том числе и арендные права по договору. Передача указанных прав покупателю подтверждается актом приема-передачи от 19.02.2019 к договору N 2 купли-продажи имущества.

Таким образом, ООО "Волховнефтехим" выбыл из правоотношений по договору аренды с 05.01.2019.

Суд, приняв во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что периодом взыскания является 2020 год, в удовлетворении иска отказал.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках дела о банкротстве (А56-12196/2016) Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в арбитражный суд с заявлением о расторжении договоров аренды лесных участков N 136/ДС2009-06 от 09.06.2009, N 412/ДС-2012-10 от 30.10.2012, N 432/ДС-2012-12 от 07.12.2012, N 527/ДС-2013-02 от 20.03.2013 и N 806/ДС-2014-12 от 23.12.2014.

Определением от 06.11.2020 суд отказал в удовлетворении заявления Комитета, при этом указал, что право долгосрочной аренды является активом должника, поэтому права по договорам аренды лесных участков N 136/ДС-2009-06 от 09.06.2009, N 412/ДС-2012-10 от 30.10.2012, N 432/ДС-2012-12 от 07.12.2012, N 527/ДС-2013-02 от 20.03.2013 и N 806/ДС-2014-12 от 23.12.2014 были инвентаризированы и реализованы на публичных торгах в соответствии с положением о реализации имущества должника.

Договор уступки прав (требований) по спорным договорам аренды, заключенный по результатам публичных торгов, был представлен в судебном заседании 06.07.2020 года.

Таким образом, должник выбыл из правоотношений по договорам аренды лесных участков N 136/ДС-2009-06 от 09.06.2009, N 412/ДС-2012-10 от 30.10.2012, N 432/ДС2012-12 от 07.12.2012, N 527/ДС-2013-02 от 20.03.2013 и N 806/ДС-2014-12 от 23.12.2014, т.е. более не является арендатором. В связи с этим иск о расторжении договоров аренды должен был быть предъявлен к ООО "Волхов-ЭКО" (ИНН 4702019909)

С учетом установленных судом в рамках дела А56-12196/2016 обстоятельств оснований для удовлетворения требований Комитета, заявленных в настоящем деле, не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2021 по делу N А56-110404/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина