Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 г. N 07АП-3248/21 по делу N А45-30899/2020

город Томск

18 июня 2021 г.

Дело N А45-30899/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Молокшонова Д.В.,

судей Марченко Н.В.,

Кайгородовой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Прониным А.С. рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело N А45-30899/2020

по иску Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4, ОГРН 1035402470036, ИНН 5406245522) к Хидирову Эдуарду Хидировичу, (г. Тамбов, ОГРНИП 683210612940)

о взыскании 104 500 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: без участия (извещены).

Суд

УСТАНОВИЛ:

ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (далее - Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Хидирову Эдуарду Хидировичу (далее - Хидиров Э.Х., ответчик) о взыскании 100 000 руб. задолженности по взносу в компенсационный фонд, 4 500 рублей задолженности по членскому взносу за повышение квалификации за 2018 год.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2020 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Хидиров Э.Х. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, помимо прочего, апеллянт утверждает о ненадлежащем извещении его о месте и времени судебного заседания.

Определением от 18.05.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А45-30899/2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о начавшемся судебном разбирательстве, месте и времени проведения судебных заседаний. Судебное заседание назначено на 10.06.2021.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что истцом сумма задолженности в размере 10 000 руб. документально не подтверждена. Требование о взыскании 4 500 руб. за услуги по повышению квалификации полагает необоснованным, поскольку в обучении ответчик не нуждался, на обучения не направлялся, удостоверений не получал, следовательно, услуга не оказана.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Ассоциация с доводами апеллянта не согласилась, указав, что ответчик являлся членом Ассоциации после 01.01.2019, следовательно, обязанность по оплате установленного членского взноса в компенсационный фонд на него распространяется в полном объеме. Будучи членом Ассоциации, ответчик действий по оспариванию решения общего собрания в части установления членских взносов в размере 4 500 руб. не предпринимал, повышение квалификации за ранние периоды оплачивал. Кроме того, из акта сверки следует, что ответчиком было оплачено 1 200 руб. членских взносов, однако истцом при подаче искового заявления это не учтено.

10.06.2021 на основании статьи 18 АПК РФ в связи с отпуском судьи Сухотиной В.М. произведена ее замена на судью Марченко Н.В., рассмотрение дела начато сначала.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Ответчиком заявлено о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Согласно материалам дела 18.07.2003 Ассоциация включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих за N 0010, ей присвоен статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В период с 22.08.2011 по 27.06.2019 Хидиров Э.Х. являлся членом Ассоциации и осуществлял деятельность арбитражного управляющего в процедурах банкротства юридических и физических лиц.

27.06.2019 членство Хидирова Э. Х. в Ассоциации было прекращено в связи с нарушением условий членства (протокол Совета Ассоциации N 61 от 27.06.2019).

20.06.2018 решением Общего собрания Ассоциации (вопрос N 13 в повестке дня Общего собрания) утвержден размер взноса в компенсационный фонд ААУ "СЦЭАУ", равный 100 000 (сто тысяч) рублей, со сроком внесения до 01.12.2018 г., в целях пополнения компенсационного фонда Ассоциации.

Согласно протоколу Совета Ассоциации N 23 от 29.10.2018 г. (вопрос N 3 повестки дня) в соответствии с Положением "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" в целях финансирования проведения мероприятий, направленных на повышение уровня профессиональной подготовки членов Ассоциации, установлен целевой членский взнос в размере 4 500 руб. со сроком уплаты до 31.03.2019.

17.10.2019 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием погасить имеющуюся перед Ассоциацией задолженность по внесению взноса в компенсационный фонд и целевого взноса за 2018 год.

Ответчик на претензию не ответил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции считает требования истца подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Приобретение указанного статуса возлагает на членов Ассоциации дополнительные обязательства по оплате взноса в компенсационный фонд, обязательное создание которого предусмотрено статьей 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В силу пункта 2 статьи 25.1 Закона о банкротстве, не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 25.1 Закона о банкротстве (в редакции на 20.06.2018) для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем двести тысяч рублей на каждого ее члена. Минимальный размер компенсационного фонда составляет двадцать миллионов рублей. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4.4 Устава Ассоциации (в ред. от 30.06.2017 г.) условия членства, порядок приема в члены Ассоциации, права и обязанности членов Ассоциации, порядок прекращения членства в Ассоциации устанавливаются Положением "О членстве в ААУ "СЦЭАУ", утверждаемым Общим собранием членов Ассоциации.

20.06.2018 решением Общего собрания Ассоциации (вопрос N 13 в повестке дня Общего собрания) утвержден размер взноса в компенсационный фонд ААУ "СЦЭАУ", равный 100 000 (сто тысяч) руб. со сроком внесения до 01.12.2018 г. в целях пополнения компенсационного фонда Ассоциации.

В соответствии с пунктом 10 статьи 25.1 Закона о банкротстве, пунктом 6.3 Устава Ассоциации, расходование компенсационного фонда Ассоциации арбитражных управляющих на цели, не предусмотренные Законом о банкротстве и внутренними документами Ассоциации, в том числе на выплату или возврат взносов членам Ассоциации, не допускается.

Таким образом, взнос в компенсационный фонд остается в Ассоциации вне зависимости от исключения лица из числа членов Ассоциации.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы ответчика об иных основаниях возникшей задолженности не подтверждаются материалами дела.

Доказательств уплаты взноса в компенсационный фонд Ассоциации в сумме 100 000 руб. ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3.2. Устава Ассоциации (в ред. от 30.06.2017) Ассоциация обязана организовывать повышение уровня профессиональной подготовки своих членов.

В силу пунктов 3.3., 4.2. Положения "Об организации повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих - членов ААУ "СЦЭАУ" (в ред. от 05.08.2015 г.) повышение уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих - членов Ассоциации проводится ежегодно; программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих разрабатывается обучающими организациями или Ассоциацией и утверждается Советом Ассоциации.

В соответствии с пунктом 7.2. Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" (в ред. от 30.09.2016) целевые взносы могут устанавливаться для финансирования конкретных мероприятий и программ.

Согласно протоколу Совета Ассоциации N 23 от 29.10.2018 (вопрос N 3 повестки дня) в соответствии с Положением "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" в целях финансирования проведения мероприятий, направленных на повышение уровня профессиональной подготовки членов Ассоциации установлен целевой членский взнос в размере 4 500 руб. со сроком уплаты до 31.03.2019.

В подтверждение прохождения указанных мероприятий ответчику выдано удостоверение о повышении квалификации за 2018 год N 542408343322 от 30.11.2018.

Член Ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Ассоциации, внутренние документы Ассоциации, уплачивать все установленные взносы, а также в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования.

Доводы ответчика о том, что он не нуждался в повышении квалификации, подлежит отклонению, поскольку испрашиваемые истцом денежные средства являются не платой за оказанные услуги, а членским взносом для финансирования мероприятий, направленных на повышение уровня профессиональной подготовки членов Ассоциации, решение о необходимости внесения и размер которого приняты Ассоциацией 29.10.2018.

В отношении целевого взноса за повышение квалификации за 2018 год судом апелляционной инстанции установлено, что согласно представленной в материалы дела претензии на имя Хидирова Э.Х. и акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 09.10.2019 между Ассоциацией и Хидировым Э.Х. обязанность по внесению целевого взноса за 2018 год ответчиком исполнена частично в размере 1 200 руб.

Судом определением от 18.05.2021 было предложено истцу представить пояснения п указанному обстоятельству, вместе с тем, истцом каких-либо внятных объяснений тому, что актом сверки, подписанным истцом задолженность сформирована в размере 3 300 руб., не представлено.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности по членскому взносу за повышение квалификации за 2018 год подлежит удовлетворению частично в сумме 3 300 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Доводы апеллянта о прекращении исполнительного производства, снятии арестов, возвращении взысканных по делу денежных средств свидетельствуют о несогласии с вынесенным судебным актом и с учетом постановленных судом апелляционной инстанции выводов не могут быть удовлетворены.

В случае перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, на отмену арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, имеются основания для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2020 по делу N А45-30899/2020

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 099 руб. (98,8516 %).

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30899/2020 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Хидирова Эдуарда Хидировича (г. Тамбов) в пользу Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (ОГРН 1035402470036, ИНН 5406245522) 100 000 рублей задолженности по взносу в компенсационный фонд, 3 300 рублей задолженности по членскому взносу за повышение квалификации за 2018 год, всего 103 300 рублей, 4 099 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.В. Молокшонов

Судьи

Н.В. Марченко М.Ю. Кайгородова