Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 г. N 04АП-1700/21 по делу N А19-21045/2020

г. Чита

18 июня 2021 г.

Дело N А19-21045/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Каминского В.Л., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Вихоревская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2021 по делу N А19-21045/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юридический адрес: 664033 Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Лермонтова д. 257) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Вихоревская управляющая компания" (адрес: 665770, Иркутская область, район Братский, город Вихоревка, улица Каландарашвили, 14, 2, ОГРН: 1133805002320, ИНН: 3847000762) о взыскании 5 597 457,42 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Вихоревская управляющая компания" о взыскании задолженности в размере 5 597 457, 42 руб. по договору энергоснабжения N 8318 от 30.05.2019.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем суд должен был оставить исковое заявление без рассмотрения. Решение по делу вынесено в день принятия заявления об уточнении исковых требований, у ответчика отсутствовала возможность представить пояснения относительно уточненных исковых требований, кроме того уточнение исковых требований в адрес ответчика не поступало. Согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения оплата производится по документам гарантирующего поставщика (счета, товарные накладные, счета-фактуры), однако в решении отсутствуют сведения о дате получения ответчиком платежных документов, а соответственно отсутствовала обязанность оплачивать поставленную электрическую энергию.

Истец представил пояснения по делу, просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между ООО "Иркутскэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "ОВУК" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 30.05.2019 N 8318, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении N 4 к договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении N 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении N 1 к договору до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(-ых) к договору.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) (пункт 5.4.3 договора).

Истец во исполнение обязательств по договору отпустил ответчику в июне, июле, сентябре 2020 года электрическую энергию на общую сумму 5 597 457 руб. 42 коп., что подтверждается товарными накладными от 30.06.2020 N 7886, от 31.07.2020 N 9444, от 30.09.2020 N 12564, подписанными и скрепленными печатью ответчика.

Ответчик оплату полученной в спорный период электрической энергии произвел не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 4 144 457 руб. 42 коп.

Объем поставленной электрической энергии, а также расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска электрической энергии в спорном периоде подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик возражений относительно объема потребленной энергии и ее стоимости не заявил, доказательств, опровергающих заявленный истцом объем, не представил. Задолженность ответчика по расчетам истца составила 4 144 457 руб. 42 коп. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в заявленном размере.

Довод заявителя жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора отклоняется как противоречащий материалам дела. В дело истцом представлено почтовое уведомление, подтверждающее направление претензии на юридический адрес ответчика, и получение её 28.10.2020. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Ссылка апеллянта на принятие судом первой инстанции уточнений исковых требований в день вынесения резолютивной части решения не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку истцом фактически лишь увеличен размер требований, что не нарушило прав ответчика, и соответственно, не повлекло нарушение норм процессуального права.

При этом каких-либо пояснений или возражений относительно, связанных с увеличением истцом размера исковых требований ответчик при обращении с апелляционной жалобой не представил.

С учетом доводов апелляционной жалобы и фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу в обжалованной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2021 по делу N А19-21045/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

В.Л. Каминский С.И. Юдин