Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 г. N 04АП-2307/21 по делу N А19-1341/2021

город Чита

18 июня 2021 г.

Дело N А19-1341/2021

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Душиной Натальи Вячеславовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2021 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-1341/2021 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к индивидуальному предпринимателю Душиной Наталье Вячеславовне (ОГРНИП: 317385000084230, ИНН: 381803640305) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД", общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Душиной Наталье Вячеславовне (далее - ответчик, предприниматель) с требованием о взыскании штрафа за искажение сведений о грузе в транспортной накладной в размере 493 160 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2021 исковые требования удовлетворены, на ответчика отнесено 12 863 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины. По ходатайству ответчика арбитражный суд изготовил мотивированное решение по делу.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда и снижении размера штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до однократного размера. Ответчик указывает, что сведения о массе груза в транспортной железнодорожной накладной N ЭД732015 в вагоне N 62964978 указаны меньше фактической по причине допущенной технической ошибки мастером погрузо-разгрузочных работ, однако, грузоподъемность вагона превышена не была; кроме того, способ взвешивания груза различен, метод определения массы груза отправителем при погрузке - расчетный способ, метод определения массы груза перевозчиком при проверке - путем взвешивания вагона на весах (в движении).

В отзыве на апелляционную жалобу, поступившем в суд 20.05.2020, истец, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 27.04.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по транспортной накладной N ЭД732015 грузоотправителем (предпринимателем) со станции Лена-Восточная Восточно-Сибирской железной дороги в вагоне N 62964978 была произведена отправка груза "пиломатериал", до станции назначения Махачкала Скав ж.д.

23.06.2020 произведена контрольная перевеска вагона N 62964978 на 200 тонных электронных вагонных весах на станции Астрахань 2 ПРВ ж.д. 61690, дата последней поверки 23.06.2020, оказалось: вес брутто - 74 000 кг, тара - 24 800 кг, вес нетто - 49 200 кг, грузоподъемность - 75 000 кг. Метод определения массы - на весах (в движении), способ определения тары: с бруса. По документу значится: вес брутто - 68 800 кг, тара - 24 800 кг, вес нетто 44 000 кг. Излишек массы против документа по МИ3115 составляет +4 228 кг.

В материалы дела представлен технический паспорт весов и свидетельство о поверке, установлена пригодность весов к эксплуатации до 22.06.2021, что подтверждается подписью поверителя.

Факт несоответствия массы груза данным перевозочного документа зафиксирован в составленных перевозчиком акте общей формы от 23.06.2020 N 5/171 и коммерческом акте от 23.06.2020 N ПРВ2001358/100.

В связи с искажением сведений о массе груза в накладной истец начислил ответчику неустойку за занижение провозных платежей в сумме 493 160 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией N исх-13961/В-С ТЦФТО от 28.10.2020, в которой указал на выявленное искажение сведений в накладной N ЭД732015 по вагону N 62964978, просил в течение 30 календарных дней оплатить штраф в размере 493 160 руб.

Неудовлетворение требований истца послужило основанием для его обращения в суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 23, 25, 26, 27, 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, пунктов 2.18, 2.25 "Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом", утвержденных приказом МПС РФ 18.06.2003 N 39, пункта 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 N 43, оценив доводы сторон, а также доказательства, представленные в обоснование требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

Согласно статье 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", при возникновении между грузоотправителем и перевозчиком спора, связанного с взысканием перевозчиком штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава железнодорожного транспорта, арбитражным судам следует иметь в виду, что штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий. Указанный штраф подлежит взысканию независимо от того, понес ли перевозчик какие-либо убытки.

Факт несоответствия массы груза в вагоне N 62964978 данным, указанным в отправке N ЭД732015, подтверждается актом общей формы от 23.06.2020 N 5/171 и коммерческим актом от 23.06.2020 N ПРВ2001358/100.

При изложенных обстоятельствах, учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, подтверждающих факт искажения ответчиком в железнодорожной накладной сведений о массе груза, приведшего к занижению стоимости перевозки груза, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности исковых требований о взыскании штрафа, начисленного на основании статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в размере 493 160 руб.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен, признан верным, надлежащими доказательствами ответчиком не оспорен.

У суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований не согласиться с указанными правильными выводами суда первой инстанции.

Ввиду того, что в суде первой инстанции ответчик не заявлял об уменьшении размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не указал причины, по которым не мог сделать суду заявление о его снижении, учитывая, что исковое заявление принято к производству 04.02.2021, принимая во внимание разъяснение в абзаце 6 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, оснований для снижения неустойки не имелось и не имеется у апелляционного суда.

В данном случае в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий пассивной процессуальной позиции в суде первой инстанции.

Ссылка заявителя на то, что рассматриваемое нарушение не повлекло за собой перегруз вагона сверх его грузоподъемности, не отменяет того, что в дальнейшем при аналогичной неосмотрительности ответчика (грузоотправителя), с его стороны не будет допущено превышение трафаретной грузоподъемности вагона.

При установленных по делу обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2021 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-1341/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Л. Каминский