Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 г. N 21АП-1492/21 по делу N А84-592/2021

18 июня 2021 г.

дело N А84-592/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.06.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Горбуновой Н.Ю., Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордон А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРС" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.03.2021,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "АРС" (ОГРН 1192375049635, ИНН 2309171728, 350012, Краснодарский край, город Краснодар, улица им. Академика Лукьяненко П.П., дом 103, помещение 20)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электрон" (ОГРН 1179204001668, ИНН 9201519787, 299053, город Севастополь, улица Вакуленчука, дом 22, офис С202)

о взыскании задолженности,

в присутствии (посредством on-line) представителя общества с ограниченной ответственностью "АРС" Неижкаша И.С. по доверенности от 15.09.2020,

в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Электрон", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРС" (далее - ООО "АРС") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "Электрон" с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1453444,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.09.2020 исковое заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.11.2020 дело по подсудности направлено на рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 10.02.2021 дело принято к производству.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Электрон" в пользу ООО "АРС" взыскана задолженность в размере 1453444,00 руб.

Не согласившись с решением от 18.03.2021, ООО "АРС" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 апелляционная жалоба ООО "АРС" принята к производству.

От ООО "АРС" в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, подписанное управляющим ООО "АРС" Ряполовым Р.В., полномочия которого действовать от имени ООО "АРС" без доверенности следуют из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

ООО "Электрон", извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 17.06.2021 представителя не направило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ООО "Электрон".

В судебном заседании 17.06.2021 представитель ООО "АРС" поддержал ранее заявленное управляющим ООО "АРС" Ряполовым Р.В. ходатайство об отказе от иска.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, согласно которому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ ООО "АРС" от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан управляющим ООО "АРС" Ряполовым Р.В.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Арс" от иска, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в соответствии с порядком, установленным статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплаченная государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в соответствии с порядком, установленным статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ООО "АРС" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения окончательного судебного акта по иску.

Поскольку исковые требования ООО "АРС" были удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в связи с рассмотрением иска в размере 13767,00 руб. (50%) в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ООО "Электрон" в доход федерального бюджета.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "АРС" из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 1500,00 руб., уплаченную в связи с рассмотрением апелляционной жалобы по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Краснодарское отделение 8619/13 от 13.05.2021.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АРС" от иска.

Решение Арбитражного города Севастополя от 18.03.2021 по делу N А84-592/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрон" (ОГРН 1179204001668, ИНН 9201519787, 299053, город Севастополь, улица Вакуленчука, дом 22, офис С202) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13767 руб. за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРС" (ОГРН 1192375049635, ИНН 2309171728, 350012, Краснодарский край, город Краснодар, улица им. Академика Лукьяненко П.П., дом 103, помещение 20) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500,00 руб., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Краснодарское отделение 8619/13 от 13.05.2021, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

Н.Ю. Горбунова И.В. Черткова