Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 г. N 14АП-2293/21 по делу N А13-6269/2020

г. Вологда

18 июня 2021 г.

Дело N А13-6269/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 июня 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Фирсова А.Д. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от истца Богатыревой Е.Ю. по доверенности от 04.12.2020 N 434-20, от ответчика Пайвиной В.В. по доверенности от 15.06.2020 N 17,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 февраля 2021 года по делу N А13-6269/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" (ОГРН 1187746695916, ИНН 7736317095, адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Зосимовская, дом 49; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищно-коммунальные услуги" (ОГРН 108336001372; ИНН 3510007880; адрес: 162510, Вологодская область, Кадуйский район, рабочий поселок Кадуй, улица Энтузиастов, дом 1; далее -

Компания) о взыскании 16 670 руб. 31 коп., в том числе 15 117 руб. 05 коп. долга за период с декабря 2019 года по январь 2020 года и 1 553 руб. 26 коп. неустойки за период с 16.01.2019 по 05.04.2020.

Определением суда от 05.11.2020 к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Вологодская Областная Энергетическая Компания" (далее - сетевая организация).

Решением суда от 12 февраля 2021 года с Компании в пользу Общества взыскано 238 руб. 96 коп. неустойки и 29 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Обществу из федерального бюджета возвращено 756 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к обоснованности применения истцом в расчетах с ответчиком показаний общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ), снятых сетевой организацией.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу и ее представитель в суде апелляционной инстанции доводы жалобы не признали, просили решение суда оставить без изменения.

Сетевая организация надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направила, в связи с этим жалоба рассмотрена в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, отношения сторон по энергоснабжению в исковой период многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, урегулированы договором от 01.07.2019 N 35030320017198 энергоснабжения многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг, по условиям которого истец (поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.4 договора определение объема покупки электрической энергии, поставленной поставщиком в точки поставки по договору за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении 2.1 к договору приборов учета электрической энергии.

Обязанность покупателя обеспечить снятие показаний коллективного (общедомового), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета установлена пунктом 3.3.6 договора. По результатам снятия показаний покупателем оформляется акт в соответствии с приложением 4. Данный акт подлежит передаче поставщику в течение 3 рабочих дней с момента снятия показаний, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.3.7 договора покупатель обязан вести учет потребляемой электрической энергии путем ежемесячного снятия показаний коллективных ОДПУ с 23-го по 25-е число каждого месяца. Снятые показания должны быть переданы поставщику и сетевой организации в письменном виде за подписью уполномоченного представителя покупателя и заверенные печатью нарочно или телефаксом, а также посредством электронной почты до 17.00 часов 26-го числа каждого месяца. При отсутствии переданных показаний приборов учета поставщик принимает показания сетевой организации.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что окончательная оплата в размере стоимости фактического объема потребленной электрической энергии за расчетный период производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Общество в период с декабря 2019 года по январь 2020 года осуществило поставку в дома Компании электрической энергии и предъявило ей к оплате счета-фактуры от 31.12.2019 N 35030109412 на сумму 134 449 руб. 66 коп.,

от 31.01.2020 N 35030017332 на сумму 68 489 руб. 01 коп.

Наличие у ответчика долга по оплате данной энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик сослался на отсутствие у него долга по оплате электрической энергии, заявил, что своевременно передал истцу показания ОДПУ для расчета объема принятой энергии, исходя из указанных показаний оплата энергии произведена в полном объеме.

Однако истец использовал в расчетах сторон за исковой период показания ОДПУ, снятые и переданные ему сетевой организацией. Эти же показания истец и сетевая организация учитывают при взаимных расчетах.

При разрешении разногласий сторон по порядку определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом "д" пункта 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (в редакции, действовавшей в спорный период), подпунктом "е" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пунктами 165 и 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (в редакции, действующей в исковой период, далее - Основные положения), а также условиями заключенного сторонами договора.

Судом установлено, что ответчик в согласованном сторонами порядке и в предусмотренный договором срок передал истцу показания приборов учета, снятые с 23-го по 25-е число расчетного месяца.

Общество, приняв в расчетах с Компанией снятые 25.12.2019 и в период с 23.01.2020 по 25.01.2020 сетевой организацией показания ОДПУ, в том числе посредством системы АСКУЭ, доказательств недостоверности сведений о таких показаниях ответчика, их некорректности суду не предъявило, доказательств, опровергающих тот факт, что наличие разницы в показаниях обусловлено иным временем их снятия ответчиком (в то числе по времени суток), не представило.

Между тем контрольное снятие показаний сетевой организацией направлено на проверку правильности снятия таких показаний самим потребителем.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что у истца не имелось оснований для непринятия показаний ОДПУ, направленных ему ответчиком.

Ссылка Общества на абзац четвертый пункта 167 Основных положений, предусматривающий возможность использования для определения объема потребления электрической энергии (мощности) потребителем полученных в ходе контрольного снятия показаний ОДПУ, изложенные выше выводы суда не опровергает.

Использование истцом и третьим лицом в своих взаиморасчетах спорных показаний не должно ущемлять права ответчика, надлежащим образом исполняющего условия заключенного с Обществом договора.

Выводы суда относительно необходимости учета в расчетах сторон "отрицательных ОДН" Обществом не оспариваются.

Ввиду изложенного, поскольку по расчету суда правомерно начисленная к оплате ответчиком сумма за декабрь 2019 года составляет 41 226 руб. 98 коп., за январь 2020 года - 35 820 руб., ответчик 17.02.2020 оплатил 41 258 руб. 92 коп., 26.02.2020 - 41 258 руб. 91 коп., долг ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса за исковой период отсутствует, в иске в данной части отказано правомерно.

Требование Общества о взыскании с Компании неустойки разрешено судом в соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ, абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходя из признанной обоснованной суммы долга и даты ее уплаты.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 февраля 2021 года по делу N А13-6269/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

А.Д. Фирсов А.А. Холминов