Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 г. N 12АП-3922/21 по делу N А12-242/2021

г. Саратов

18 июня 2021 г.

Дело N А12-242/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "17" июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" июня 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А12-242/2021 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" (ОГРН 1103458000337, ИНН 3426013572) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 36 городского округа - город Камышин (ОГРН 1023404970742, ИНН 3436106515) о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" (далее - истец, ООО "Управление отходами - Волгоград") обратилось с иском в суд к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 36 городского округа - город Камышин (далее - ответчик, МБДОУ Детский сад N 36) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору N 1406/20 от 01.01.2020 за период с января по сентябрь 2020 года в размере 64 775 руб. 49 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 591 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2021 иск удовлетворён полностью.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 36 городского округа - город Камышин, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в связи с ненадлежащим извещением ответчика о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.05.2021 суд апелляционной инстанции, установив, что дело рассмотрено в отсутствие доказательств извещения ответчика, перешел к рассмотрению иска по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено по имеющимся и дополнительно представленным ответчиком доказательствам.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указал на наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги на основании заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 1406/20 от 01.01.2020 за период с января по сентябрь 2020 г.

Согласно представленного в материалы дела договора, не подписанного ответчиком, объем принимаемых ТКО в год составляет 221.616 м3. С учетом установленного тарифа 514,14 руб. за 1 м3 за 9 месяцев истцом рассчитана сумма задолженности 64 775,49 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен подписанный сторонами договор N 1406/20 от 06.11.2020, согласно пункту 11 которого (в редакции протокола разногласий) стороны согласились производить учет объема ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО. В приложении согласован принимаемый объем 1,1 м3 за раз, что соответствует объему контейнера.

Пунктом 44 договора (в редакции протокола разногласий) установлено, что цена договора на момент его заключения на 2020 год составляет 35 629,65 руб. (НДС не облагается).

Согласно пункту 4 договора определена дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01.01.2020.

Таким образом, хотя договор и был подписан 06.11.2020, стороны распространили его действие на весь 2020 г., определив цену за год 35 629,65 руб.

Поскольку взыскиваемый период составляет 9 месяцев (январь-сентябрь), стоимость оказанных услуг за указанный период составляет 26 722,24 руб. (35629,65 руб.:12 мес. х 9 мес.).

Заключенный сторонами договор квалифицируется судом как договор возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность в сумме 26 722,24 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку при принятии решения судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, в силу положения ст. 270 АПК РФ решение подлежит отмене, а исковые требования частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2021 года (мотивированное решение от 16 апреля 2021 года) по делу N А12-242/2021 отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 36 городского округа - город Камышин в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" задолженность по договору N 1406/20 от 06.11.2020 за период с января по сентябрь 2020 года в размере 26722 руб., 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрением искового заявления 1068,79 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 36 городского округа - город Камышин судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 1762 руб., 05 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина