Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. N 13АП-4936/24 по делу N А56-76788/2023

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2024 г.

Дело N А56-76788/2023/

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневская А.Ю.

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.,

при участии:

от отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: Рожкова Е.Е. по доверенности от 21.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4936/2024) отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2024 по делу N А56-76788/2023/истр.1, принятое

по ходатайству финансового управляющего должником об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ионова Сергея Валериевича,

УСТАНОВИЛ:

Ионов Сергей Валериевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".

Решением от 07.11.2023 Ионов С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Малиева Олеся Олеговна. Указанные сведения опубликованы в газете "Комерсантъ" N 220(7665) от 25.11.2023.

Финансовый управляющий Малиева О.О. обратилась в суд с ходатайством об истребовании доказательств от государственных органов, в том числе от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Фонд), в отношении должника.

Определением от 23.01.2024 ходатайство удовлетворено.

Фонд не согласился с определением суда от 23.01.2024 и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Фонд указывает на то, что финансовый управляющий не обосновал необходимость получения истребуемой информации и представление сведений финансовому управляющему законодательством не предусмотрено.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Отзыв финансового управляющего приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела о банкротстве следует, что должник состоял в браке с Князевой Еленой Владимировной, брак прекращен 09.11.2021.

В целях исполнения обязанностей финансового управляющего и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, финансовым управляющим направил запросы в государственные органы, в том числе в Фонд, о представлении сведений о должнике.

В связи с отказом в представлении сведений финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об оказании содействия в получении сведений о должнике.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 07.04.2021, истребование сведений у государственных регистрирующих органов о Должнике и его близких родственниках может производиться двумя способами: в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ); при отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений производится в общем порядке на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ), вследствие чего копии указанного ходатайства не направляются должнику и лицам, участвующим в деле.

Таким образом, обязанности управляющего получить и проанализировать информацию о составе имущества должника, корреспондирует его право на получение информации.

При этом данное право является бесспорным и не зависит от исполнения или неисполнения должником обязанности по предоставлению документов.

Финансовый управляющий в своей деятельности руководствуется судебной практикой, независимо от того, получил ли финансовый управляющий от должника документы или сведения, в любом случае достоверность и полнота представленных должником сведений и документов подлежит проверке разумным и добросовестным управляющим путем получения подтверждений из соответствующих компетентных органов и организаций.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Отсутствие запрошенных сведений препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого они находятся, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данных доказательств.

Согласно части 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства об истребовании сведений.

Апелляционный суд отклоняет доводы Фонда о том, что представление сведений в адрес финансового управляющего законодательством не предусмотрено, поскольку соответствующие сведения выдаются финансовому управляющему согласно определению суда на руки в силу части 5 статьи 3, части 7 статьи 66 АПК РФ.

Возражения Фонда о том, что финансовый управляющий не обосновал необходимость получения сведений, отклоняются.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего, обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.

В силу пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

Доказательств наличия у финансового управляющего намерения нарушить принципы обработки персональных данных, предусмотренные статьей 5 Закона о персональных данных, в материалах дела отсутствуют.

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным статьей 213.26 Закона о банкротстве. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях ведения дела о банкротстве финансовому управляющему необходимо обеспечить наличие у него испрашиваемых сведений и документов для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе выявления фактов фиктивного вывода активов в пользу, в частности, бывшей супруги с сохранением над ними фактического контроля с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами, а также для принятия решения об оспаривании сделок должника (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2022 N 305-ЭС22-9834).

В абзаце 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в случае неисполнения гражданином обязанности, предусмотренной пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

С учетом того, что перечисленные в заявлении финансового управляющего сведения имеют значение для дела и необходимы финансовому управляющему для исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве, а также ввиду наличия препятствий для самостоятельного получения запрошенных сведения арбитражный суд первой инстанции на основании части 4 статьи 66 АПК РФ признал заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для отмены принятого по делу судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2024 по делу N А56-76788/2023 /истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов И.Ю. Тойвонен