Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 г. N 09АП-21212/21 по делу N А40-244571/2020

г. Москва

17 июня 2021 г.

Дело N А40-244571/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "КрасногорскЭнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2021 г. по делу N А40-244571/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамская ТЭЦ" к Акционерному обществу "КрасногорскЭнергосбыт" о взыскании 393 791 руб. 53 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "КрасногорскЭнергосбыт" долга за ноябрь 2019 г. в размере 22 182 руб. 61 коп., за декабрь 2019 г. в размере 93 213 руб. 95 коп., за январь 2020 г. в размере 74 825 руб. 74 коп. по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0296-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. уступленных АО "ЦФР" (цедент) по договору цессии N 1815-Ц-20 от 20.03.2020 г., за ноябрь 2019 г. в размере 745 руб. 62 коп., за декабрь 2019 г. в размере 453 руб. 67 коп., за январь 2020 г. в размере 158 руб. 49 коп. по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0296-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. уступленных АО "ЦФР" (цедент) по договору цессии N 1817-Ц-20 от 20.03.2020 г., за февраль 2020 г. в размере 281 руб. 47 коп., за март 2020 г. в размере 595 руб. по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0296-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. уступленных АО "ЦФР" (цедент) по договору цессии N 4098-Ц-20 от 25.06.2020 г., за февраль 2020 г. в размере 99 430 руб. 11 коп., за март 2020 г. в размере 101 904 руб. 87 коп. по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0296-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. уступленных АО "ЦФР" (цедент) по договору цессии N 4099-Ц-20 от 25.06.2020 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как установлено судом первой инстанции на основании предоставленных в материалы дела доказательств, 30.06.2014 г. между АО "ЦФР" (продавец) и ответчиком договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0296-BMA-U-KP-14 и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0296-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. в соответствии с которыми продавец обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

АО "ЦФР" исполнило свои обязательства по передаче электроэнергии по договору N 0296-BMA-U-KP-14, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии N КП-000456 от 31.01.2020 г. на сумму 252 080,48 руб., N КП-08417 от 31.12.2019 г. на сумму 273 274,81 руб. (подписан сторонами), N КП-07686 от 30.11.2019 г. на сумму 1 662 170,47 руб., NКП-001962 от 31.03.2020 г. на сумму 296 052,43 руб., N КП-001250 от 29.02.2020 г. на сумму 239 949,60 руб. (подписан сторонами); по договору N 0296-RSV-U-KP-14 по актам приема-передачи электроэнергии NКП-000115 от 31.01.2020 г. на сумму 39 725 689,72 руб., NКП-08071 от 31.12.2019 г. на сумму 48 264 482,84 руб. (подписан сторонами), NКП-07348 от 30.11.2019 г. на сумму 35 343 398,03 руб., N КП-001594 от 31.03.2020 г. на сумму 34 210 621,66 руб., N КП-000849 от 29.02.2020 г. на сумму 40 064 833 руб. (подписан сторонами).

Указанные акты направлены АО "ЦФР" в адрес ответчика для подписания по почте.

В соответствии с п. 4.3 договоров покупатель обязан подписывать акты сверки расчетов, акты приема-передачи электрической энергии в сроки, предусмотренные договорами.

Согласно п. 5.7 договоров покупатель не позднее третьего рабочего дня с даты получения от продавца акта приема-передачи электрической энергии, акта сверки расчетов в электронном виде принимает документы либо направляет мотивированный отказ от подписания всех или нескольких из указанных документов не позднее пятого рабочего дня с даты получения от продавца указанных документов на бумажном носителе направляет продавцу акт приема-передачи электрической энергии, акт сверки расчетов на бумажном носителе с оригинальной печатью и подписью уполномоченного лица либо отказ. В противном случае считается, что обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объёме (п. 5.8 договоров). Мотивированного отказа покупателя от подписания актов приема-передачи не представлено.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

АО "ЦФР" передало ООО "Нижнекамская ТЭЦ" права требования задолженности по договору N 0296-BMA-U-KP-14 за ноябрь 2019 г. в размере 745 руб. 62 коп., за декабрь 2019 г. в размере 453 руб. 67 коп., за январь 2020 г. в размере 158 руб. 49 коп. по договору уступки N 1817-Ц-20 от 20.03.2020 г., за февраль 2020 г. в размере 281 руб. 47 коп., за март 2020 г. в размере 595 руб. по договору уступки N 4098-Ц-20 от 25.06.2020 г.; по договору N 0296-RSV-U-KP-14 за ноябрь 2019 г. в размере 22 182 руб. 61 коп., за декабрь 2019 г. в размере 93 213 руб. 95 коп., за январь 2020 г. в размере 74 825 руб. 74 коп. по договору цессии N 1815-Ц-20 от 20.03.2020 г., за февраль 2020 г. в размере 99 430 руб. 11 коп., за март 2020 г. в размере 101 904 руб. 87 коп. по договору цессии N 4099-Ц-20 от 25.06.2020 г.

Письмами N 53-941 и N 53-942 от 20.03.2020 г., N 53-2542 и N 53-2543 от 25.06.2020 г. АО "ЦФР" направило в адрес ООО "Нижнекамская ТЭЦ" уведомление о состоявшейся уступке права требования по вышеуказанным договорам.

Таким образом, посредством заключения договоров уступки прав требования произошла перемена лиц в обязательстве.

Претензия о необходимости оплаты потребленной энергии, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений согласно положениям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, в обоснование исковых требований предоставил в материалы дела доказательства возникновения правоотношений с ответчиком, оказания услуг по поставке электроэнергии и направления соответствующих документов для оплаты задолженности в адрес ответчика, а также соблюдения претензионного порядка.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы жалобы о том, что истец не предоставил расчет исковых требований и истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, опровергаются представленными в материалы дела истцом доказательствами направления досудебной претензии и расчета исковых требований.

Довод жалобы о том, что у АО "КЭС" отсутствовали основания для оплаты в связи с нарушением условий договора со стороны Истца, подлежит отклонению, поскольку истцом также представлены в материалы дела акты приема-передачи электроэнергии.

Ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей правовой позиции, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления доказательств ее уплаты при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2021 года по делу N А40-244571/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "КрасногорскЭнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина