Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 09АП-26467/21 по делу N А40-128159/2018

г. Москва

16 июня 2021 г.

Дело N А40-128159/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муравьева И.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2021 г. по делу N А40-128159/18, вынесенное судьей В.М. Марасановым, об утверждении финансовому управляющему Пустошилову Евгению Федоровичу выплату денежных средств в размере 2 437 341,21 рублей, поступивших от реализации имущества гражданина в счет оплаты суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019 Муравьев Иван Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Манина Анна Александровна, член Союза АУ "Возрождение", СРО, ИНН 773462257994, адрес для направления корреспонденции: 123181, г. Москва, а/я 2. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2019.

Определением от 14.07.2020 арбитражный управляющий Манина Анна Александровна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Муравьева Ивана Александровича. Финансовым управляющим Муравьева Ивана Александровича утвержден Пустошилов Евгений Федорович, член Союза АУ "Возрождение", ИНН 504700567727. Адрес для направления корреспонденции: 121615, г. Москва, а/я 86.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2021 г. утверждена выплата денежных средств финансовому управляющему Пустошилову Евгению Федоровичу в размере 2 437 341,21 рублей, поступивших от реализации имущества гражданина в счет оплаты суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Муравьев И.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв финансового управляющего Пустошилова Е.Ф. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление финансового управляющего Муравьева И.А. (далее - должник) Пустошилова Е.Ф., о выплате процентов по вознаграждению финансового управляющего в деле о банкротстве Муравьева Ивана Александровича. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

В результате проведения организованных финансовым управляющим торгов посредством публичного предложения реализовано имущество должника:

- земельный участок, категория земель Земли населенных пунктов, кадастровый номер 90:25:070501:4, площадью 530 кв.м. адрес: Россия, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кацивели, ЖСТ "Кипарис", участок 14;

- квартира, назначение Жилое, этаж: 34, кадастровый номер 77:09:0005013:6097, площадью 86.4 кв.м., адрес: город Москва, Хорошёвское шоссе, дом 16, корпус 2, квартира 227;

- квартира, назначение Жилое, этаж: 8, кадастровый номер 77:07:0010004:2702, общей площадью 33.9 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, пр-кт. Ломоносовский, дом 34А, квартира 64.

Финансовый управляющий приступил к погашению задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника. Стоимость реализованного имущества по Договору купли-продажи N 7-МИА составила 4 006 878,13 рублей.

Так 02.11.2020 г. с победителем торгов заключен договор купли-продажи имущества. 02.12.2020 г. денежные средства от покупателя поступили на расчетный счет Муравьева Ивана Александровича. Стоимость реализованного имущества по Договору купли-продажи N 8-МИА составила 21 152 227,00 рублей.

06.11.2020 г. с победителем торгов заключен договор купли-продажи имущества. 01.12.2020 г. денежные средства от покупателя поступили на расчетный счет Муравьева Ивана Александровича. Стоимость реализованного имущества по Договору купли-продажи N 9-МИА составила 9 660 055,00 рублей.

05.11.2020 г. с победителем торгов заключен договор купли-продажи имущества. 24.11.2020 г. денежные средства от покупателя поступили на расчетный счет Муравьева Ивана Александровича.

Итого: финансовым управляющим было реализовано имущество на общую сумму 34 819 160,13 руб.

В реестр требований кредиторов Муравьева Ивана Александровича включены кредиторы на общую сумму 139 898 935,38 руб., из них погашено 103 027 375,00 руб. (73,64%), не погашено 36 871 560,38 руб. (26,36%).

В соответствии с абзацем 3 пункта 17 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

В соответствии с пунктом 3,4 статьи 213.9 Закона о банкротстве Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей предусмотренных настоящей статьей.

Согласно расчету, семь процентов от размера выручки от реализации имущества гражданина составляет: 34 819 160,13 руб. х 7 % = 2 437 341,21 руб.

В соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статьи 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что заявление финансового управляющего Муравьева И.А. - Пустошилова Е.Ф., о выплате процентов по вознаграждению финансового управляющего в деле о банкротстве Муравьева Ивана Александровича, в размере, семи процентов от размера выручки от реализации имущества, 2 437 341,21 руб., является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2021 г. по делу N А40-128159/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муравьева И.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов