Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 09АП-11444/21 по делу N А40-178103/2020

г. Москва

16 июня 2021 г.

Дело N А40-178103/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Теплострой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2021 по делу N А40-178103/20

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "Теплострой"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: Зайкина Н.И. по доверенности от 14.09.2020, от ответчика: Лазарева Т.К. по доверенности от 05.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Теплострой" о взыскании задолженности в размере 863 220,97 руб., законной неустойки в размере 137 685,30 руб., законной неустойки, начисленной с 14.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 15.01.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ООО "Теплострой" заключен договор N 06.520456ПТЭ от 22.11.2016 по условиям которого истец обязался поставлять (продавать), а ответчик принимать (покупать) тепловую энергию на условиях определенных договором и нормами действующего законодательства РФ.

Согласно условиям договора, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии.

По договору N 06.520456ПТЭ от 22.11.2016 за период июнь - сентябрь 2019 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 1 117,902 ГКал стоимостью 2 112 512,84 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Фактическое количество поданной истцом и принятой ответчиком тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета, а в случаях, предусмотренных настоящим договором - расчетным способом, согласованным сторонами.

Акты приемки - передачи были получены потребителем по акту о передаче документов, возражений по качеству и количеству тепловой энергии потребителем не заявлено.

В соответствии с п.6.5 договора N 06.520456ПТЭ от 22.11.2016 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность за период июнь - сентябрь 2019 года составила 863 220,97 руб.

Поскольку ответчик обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, истцом направлена в его адрес претензия N 218473 от 21.12.2019 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию.

В соответствии с ч.9.1 ст.15 ФЗ "О теплоснабжении" вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику начислены пени по договору N 06.520456ПТЭ от 22.11.2016 за период просрочки с 23.07.2019 по 18.03.2020 в размере 83 468,27 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом теплоэнергия поставлена и подлежит оплате ответчиком, доказательств чего не представлено, сумма пени начислена обоснованно и рассчитана верно.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Судом первой инстанции при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, а также дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Доводы жалобы о том, что при вынесении решения, судом первой инстанции не дана оценка доводам ответчика, относительного того, что истец не может продавать ответчику тепловой энергии на цели приготовления горячей воды больше, чем покупает у ответчика в составе горячей воды, отклоняются судом.

Как было указано выше, за период июнь - сентябрь 2019 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 1 117,902 ГКал стоимостью 2 112 512,84 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В актах приемки - передачи энергоресурсов ответчиком указаны возражения о том, что объем тепловой энергии для приготовления горячей воды должен рассчитываться с учетом коэффициента 0,049 Гкал/куб.м равной 543,949 в соответствии с протоколом Департамента экономической политики и развития г.Москвы.

Порядок расчетов установлен разделом 6 договора.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (расчетный период или месяц).

Оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно окончательно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

При этом плановое количество (договорные величины) тепловой энергии, поставляемой поставщиком покупателю, устанавливается по каждой точке поставки и с разбивкой по месяца определено в приложении N 2 к договору (п.2.1).

Изменение договорных величин производится по согласованию сторон, а также в случае внесения изменений в утвержденную уполномоченным органом исполнительной власти схему теплоснабжения города Москвы, и оформляется сторонами дополнительным соглашение к договору о внесении изменений в приложения N N 1, 2, 3 к договору (п.2.2).

Согласно п.2.3 договора фактическое количество поданной поставщиком и принятой покупателем тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качеств коммерческих в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета.

Указанные приборы учета должны обеспечивать отдельный учет тепловой энергии, использованной покупателем для приготовления горячей воды с использованием оборудования тепловых пунктов, указанных приложении N 1 к договору.

Тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Изменение тарифов (стоимости) в периоде действия договора не требует его переоформления. Величина тарифов на тепловую энергию доводится до покупателя через уведомление и указывается в платежных документах.

Стоимость тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение количества (объема) тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 2 договора за расчетный месяц, и соответствующего тарифа на тепловую энергию (п.5.2 договора).

Согласно п.5.3 договора, помимо стоимости поставленной тепловой энергии, покупатель оплачивает стоимость теплоносителя, потерянного в связи с его утечкой на оборудовании теплового пункта, обеспечивающего приготовление горячей воды, в том числе в связи с действиями покупателя по сливу теплоносителя при проведении гидравлических испытаний, рассчитанную в порядке, установленном договором, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 03.2014 N 99/пр.

Таким образом, расчет объема потребленной теплоэнергии произведен истцом в соответствии с условиями договора, на основании показаний приборов учета и установленного тарифа.

Применение коэффициента, указанного в протоколе Департамента экономической политики и развития г.Москвы, на который ссылается ответчик, договором не предусмотрено.

Вопреки доводу жалобы, доказательств что, что по всем заявленным в иске периодам ответчик направлял истцу акты приемки-передачи энергоресурсов с замечаниями по объему тепловой энергии, не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка ответчика на то, что судом необоснованно не применен мораторий на начисление неустойки, отклоняется апелляционной коллегией ввиду отсутствия доказательств того, что ответчик является субъектом, в отношении которого с учетом конкретных обстоятельств дела действует мораторий по начислению штрафных санкций.

При этом в представленных обществом судебных актах не содержится выводов о статусе ответчика, а также выводов об обоснованности требований за период с 06.04.2020 по 31.12.2020 с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Следует отметить, что с учетом конкретных обстоятельств спора ответчиком фактически осуществляется деятельность по получению и перепродаже теплоэнергии, в связи с чем не относится к лицам, в отношении которых безусловно подлежит применению постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки признаются обоснованными.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были оценены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2021 по делу N А40-178103/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова
Л.А. Яремчук

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.