Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 г. N 09АП-35151/21 по делу N А40-17583/2021

г. Москва

18 июня 2021 г.

Дело N А40-17583/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Стешана Б.В., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "ИНСТИТУТ РАЗВИТИЯ ФИНАНСОВЫХ РЫНКОВ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 г по делу N А40-17583/2021, принятое судьей Мороз К.Г. по иску КПК "Городская Сберкасса" в лице конкурсного управляющего Каретникова Л.М. к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "ИНСТИТУТ РАЗВИТИЯ ФИНАНСОВЫХ РЫНКОВ" (ИНН: 7701360460, г. Москва) о взыскании задолженности в размере 61 930 146 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

КПК "Городская Сберкасса" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Каретникова Л.М. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АНО "ИРФР" о взыскании 61 930 146 руб. задолженности по 11 договорам займа N КПК/ЗВ-3/2019 от 10.01.2019, N КПК/ЗВ-7/2018 от 05.04.2018, N КПК/ЗВ-25/2018 от 12.09.2018, N КПК/ЗВ-78/2015 от 28.12.2015, N КПК/ЗВ-79/2015 от 29.12.2015, N КПК/ЗВ-5/2017 от 07.02.2017, N КПК/ЗВ-15/2017 от 07.04.2017, N КПК/ЗВ-17/2017 от 10.04.2017, N КПК/ЗВ-70/2015 от 23.12.2015, N КПК/ЗВ-71/2015 от 24.12.2015, N КПК/ЗВ-72/2015 от 25.12.2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 г по делу N А40-17583/2021 исковые требования удовлетворены частично, с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "ИНСТИТУТ РАЗВИТИЯ ФИНАНСОВЫХ РЫНКОВ" в пользу КПК "Городская Сберкасса" взыскана задолженность в размере 2 675 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "ИНСТИТУТ РАЗВИТИЯ ФИНАНСОВЫХ РЫНКОВ" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым прекратить производство по делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный апелляционным судом, от истца не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене, а исковое заявление оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020 по делу N А40-58648/19 КПК "Городская Сберкасса" (Истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 г. АНО ДПО "Институт развития финансовых рынков" признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее открыто конкурсное производство.

В рамках настоящего дела, истец указывает, что ответчик обязан возвратить истцу 61 930 146 руб. задолженности по указанным договорам займа. Согласно выпискам по операциям на специальном счете ПАО СБЕРБАНК денежные средства переводились от АНО ДПО "ИРФР" в адрес КПК "Городская Сберкасса".

В назначении платежа указывалась оплата по вышеуказанным договорам, заключенным между истцом и ответчиком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 61 930 146 руб.В связи с не возвратом спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Из материалов настоящего дела следует, что задолженность, взысканная с АНО "ИРФР", возникла из заключенных с истцом договоров займа: N КПК/ЗВ-3/2019 от 10.01.2019, N КПК/ЗВ-7/2018 от 05.04.2018, N КПК/ЗВ-25/2018 от 12.09.2018, " КПК/ЗВ-78/2015 от 28.12.2015, N КПК/ЗВ-79/2015 от 29.12.2015, N КПК/ЗВ-5/2017 от 07.02.2017, N КПК/ЗВ-15/2017 от 07.04.2017, N КПК/ЗВ-17/2017 от 10.04.2017, NКПК/ЗВ-70/2015 от 23.12.2015, N КПК/ЗВ-71/2015 от 24.12.2015, N КПК/ЗВ-72/2015 от 25.12.2015.

Вместе с тем, в рамках дела о банкротстве АНО "ИРФР" (N А40-270106/2019), заявлено требование кредитного потребительского кооператива "Городская сберегательная касса" о включении в реестр кредиторов должника в размере 149 619 855 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 г. по делу NoА40-270106/2019 требование кредитного потребительского кооператива "Городская сберегательная касса" признано обоснованным частично и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты в размере 15 916 584 руб. 36 коп.

Согласно определению от 23.10.0220 г по делу N А40-270106/2019, указанная в требовании кредитора задолженность в том числе возникла из договоров займа: N КПК/ЗВ-70/2015 от 23.12.2015г.No КПК/ЗВ-71/2015 от 24.12.2015 г. N КПК/ЗВ-72/2015 от 25.12.2015 г. N КПК/ЗВ-78/2015 от 28.12.2015 г. N КПК/ЗВ-78/2015 от 29.12.2015 г. N КПК/ЗВ-5/2017 от 07.02.2017 г. N КПК/ЗВ-15/2017 от 07.02.2017 г. N КПК/ЗВ-17/2017 от 10.04.2017 г. N КПК/ЗВ-25/2018 от 12.09.2018 г. N КПК/ЗВ-3/2019 от 10.01.2019 г.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу названных норм определяющее значение для квалификации требований в качестве текущих имеет момент возникновения денежного обязательства за каждый из временных периодов.

В соответствии с абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Учитывая, что заявленные требования возникли до возбуждения дела о банкротстве в отношении АНО"ИРФР" (17.10.2019 г.), заявлены вне рамок дела о банкротстве АНО "ИРФР", с учетом имеющегося вступившего в законную силу судебного акта об обоснованности требований истца в рамках дела о банкротстве ответчика, суду первой инстанции по настоящему делу следовало оставить иск без рассмотрения на основании п.4 ст. 148 АПК РФ.

Таким образом, в данном случае заявлены исковые требования не являются текущими платежами.

Вышеуказанные требования рассмотрены в деле о банкротстве, с учетом особенностей, установленных специальным законодательством, в связи с чем, указанные требования не могут быть предметом самостоятельного имущественного спора, то есть кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 148, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021 г по делу N А40-17583/2021 отменить.

Иск оставить без рассмотрения на основании п.4 ст. 148 АПК РФ

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Б.В. Стешан О.О. Петрова