Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 г. N 09АП-9851/21 по делу N А40-173240/2020

г. Москва

18 июня 2021 г.

Дело N А40-173240/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Гелан-3" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2021 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-173240/20, принятое по исковому заявлению АО "Солид - товарные рынки" (ОГРН 1127746504050) к АО "Гелан-3" (ОГРН 1025100510291), при участии третьих лиц: ПАО "Газпром нефть" (ОГРН 1025501701686), ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 102770004350), ООО "Газпром межрегионгаз" (ОГРН 1025000653930), ООО "Газпром нефтехим Салават" (ОГРН 1160280116138), ООО "Еойл" (ОГРН 1140280044101), ООО "Мерида" (ОГРН 1137746276986), ООО "Газпром газонефтепродукт продажи" (ОГРН 1091515001027) о взыскании 139 230 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Солид-товарные рынки" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Гелан-3" о взыскании 139 230 руб. задолженности по договору хранения N 32 от 24.08.2017 г., из них 92 700 руб. убытки, 46 530 руб. неустойка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2021 года по делу N А40-173240/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.08.2017 г. между ОАО "Солид-товарные рынки" (Заказчик, Истец) и АО "Гелан-3" (Исполнитель, Ответчик) был заключен Договор хранения N 32 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги по приему, хранению и передаче с хранения (отпуску) нефтепродуктов. В указанные услуги входят: услуги Исполнителя по приему нефтепродуктов из железнодорожных вагонов - цистерн, охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску, подаче - уборке вагонов-цистерн, пломбировке вагонов-цистерн, а также иные услуги, связанные с исполнением обязательств по Договору.

Согласно п. 1.3. Договора Исполнитель осуществляет прием на хранение нефтепродуктов Заказчика, виды, марки, количество и объемы которых письменно согласованы Сторонами настоящего договора в Заявке. Заявка является неотъемлемой частью настоящего Договора. Исполнитель выступает грузополучателем нефтепродуктов Заказчика.

В силу п. 5.1. Договора передача нефтепродуктов на хранение производится в собственных (арендованных) вагонах - цистернах грузоотправителя, а также в цистернах организаций, с которыми грузоотправителем заключен Договор на оказание транспортных услуг (ОАО "СГ-Транс", ОАО "ПГК", ОАО "РЖД", иные организации).

Согласно п. 5.2. Договора Исполнитель производит возврат порожних вагонов- цистерн в следующем порядке.

п. 5.2.1. Договора срок нахождения вагонов - цистерн на станции назначения под сливом (под выгрузкой), не должен превышать 2-х (двух) суток; срок нахождения (использования) вагонов -цистерн у грузополучателя определяется как период с момента подачи под выгрузку, и до дня (даты) окончания грузовой операции по памятке приемосдатчика. Время использования вагонов-цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными.

Датой прибытия вагонов - цистерн считается дата, указанная в календарном станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения железнодорожной накладной на перевозку. Датой отправки вагонов - цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожнего вагона - цистерны.

Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в железнодорожных накладных.

Время нахождения цистерн у Исполнителя определяется по памятке приемосдатчика. Для исполнения принятых на себя обязательств, Поставщиком были заключены следующие договоры: между АО "Солид-товарные рынки" и ПАО "Газпром нефть" заключено Генеральное соглашение N ГПН-15/27160/01364/Д от 15.06.2015 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ПАО "НК "Роснефть" заключено Генеральное соглашение N 1 ООО 18/06745Д от 01.11.2018 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Газпром Межрегионгаз" заключены Генеральные соглашения N 17/НПГС-021/18 от 09.02.2018 г., N 17/НПДК-034/19 от 29.01.2019 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Газпром нефтехим Салават" заключено Генеральное соглашение N 031- 121002228 Б от 15.01.2018 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Газпром ГНП продажи" заключено Генеральное соглашение N 7/НП от 01.08.2018 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Еойл" заключен Договор поставки нефтепродуктов N Е/2019-0001 от 11.01.2019 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Мерида" заключен Договор поставки N 243 от 31.10.2017 г.

В соответствии с п.п. 06.18.1. - 06.18.5., 3.7.6. - 3.7.7., 4.1.8. указанных договоров, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Однако впоследствии в адрес АО "Солид-товарные рынки" поступили имущественные требования (претензии) от Поставщиков об уплате Истцом неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы Ответчику, а именно: от ООО "Газпром Межрегионгаз" N 33-01-03/4697 от 26.03.2019 г. на сумму 4 654 500 руб. 00 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения "АПАТИТЫ"; от ПАО "Газпром нефть" N ГПН-Л-01/05/4403 от 19.04.2019 г. на сумму 3 000 руб. 00 коп., в том числе 3 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения "АПАТИТЫ"; от ПАО "НК "Роснефть" N 73-70110/пр от 05.04.2019 г. на сумму 7 500 руб. 00 коп., в том числе 7 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения "АПАТИТЫ"; от ПАО "НК "Роснефть" N 73-72920/пр от 08.05.2019 г. на сумму 3 000 руб. 00 коп., в том числе 1 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения "АПАТИТЫ"; от ООО "Мерида" N 26/19-КП-1 от 14.05.2019 г. на сумму 11 700 руб. 00 коп., в том числе 11 700 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения "АПАТИТЫ"; от ООО "Газпром Межрегионгаз" N 33-01-03/14476 от 16.08.2019 г. на сумму 418 500 руб. 00 коп., в том числе 30 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения "АПАТИТЫ"; от ООО "Еойл" N Е-П0000070 от 06.12.2019 г. на сумму 28 500 руб. 00 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения "АПАТИТЫ"; от ООО "Газпром ГНП продажи" N ВМ-05/602 от 28.01.2020 г. на сумму 1 996 500 руб. 00 коп., в том числе 13 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения "АПАТИТЫ"; от ООО "Газпром нефтехим Салават" N 028-46915 от 14.11.2019 г. на сумму 820 500 руб. 00 коп., в том числе 13 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения "АПАТИТЫ".

При этом в расчетах неустойки, которые основаны на информации Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ ОАО "РЖД"), указаны железнодорожные станции назначения, номера железнодорожных транспортных накладных, вагоны-цистерны, даты поступления вагонов-цистерн на станцию выгрузки и убытия со станции выгрузки.

На основании вышеизложенного, получив претензии от вышеуказанных Поставщиков, руководствуясь положениями п.п. 5.3., 6.1. Договора, Истец, в свою очередь, предъявил к Ответчику претензии об оплате убытков/расходов за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (назначения): Исх. N 01123/19/ПЖД от 31.05.2019 г. на сумму 6 000 рублей 00 копеек; Исх. N 01405/19/ПЖД от 19.07.2019 г. на сумму 3 000 рублей 00 копеек; Исх. N 01618/19/ПЖД от 06.08.2019 г. на сумму 7 500 рублей 00 копеек; Исх. N 01902/19/ПЖД от 12.09.2019 г. на сумму 1 500 рублей 00 копеек; Исх. N 01930/19/ПЖД от 17.09.2019 г. на сумму 11 700 рублей 00 копеек; Исх. N 02307/19/ПЖД от 25.11.2019 г. на сумму 30 000 рублей 00 копеек; Исх. N 02450/19/ПЖД от 16.12.2019 г. на сумму 6 000 рублей 00 копеек; Исх. N 00322/20/ПЖД от 18.02.2020 г. на сумму 13 500 рублей 00 копеек; Исх. N 01016/20/ПЖД от 08.06.2020 г. на сумму 13 500 рублей 00 копеек.

Указанные претензионные требования предъявлены Ответчику в том же размере, что и претензии, предъявленные Истцу Поставщиком. При этом документы, подтверждающие направление и вручение вышеуказанных претензий Ответчику - приложены к настоящему исковому заявлению.

Суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.3. Договора по факту сверхнормативного простоя под выгрузкой, вагонов -цистерн Заказчик направляет Исполнителю соответствующую претензию с указанием суммы расходов либо убытков, подлежащих возмещению Исполнителем. В случае несогласия Исполнителя со временем простоя, задержки вагонов-цистерн под выгрузкой, Исполнитель обязан в течение 10 (десять) рабочих дней со дня получения претензии направить мотивированный ответ с указанием обстоятельств, вызвавших простой, с приложением надлежащим образом заверенных копий железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика с отметками подачи под выгрузку и отметками о завершении грузовой операции.

В случае сверхнормативного простоя вагонов-цистерн по причине не оформления перевозочных документов в АС "ЭТРАН" Исполнитель ответственности не несет. И направляет Заказчику в указанный срок следующие подтверждающие документы: акт общей формы если он составлен на Исполнителя, памятку приемосдатчика, ведомости подачи-уборки вагонов-цистерн, иные документы, подтверждающие причину образовавшегося простоя по вине собственника (владельца) вагонов-цистерн для последующей возможной корректировки (изменения) требований, предъявленных в претензии.

Вместе с тем, данные документы представлены Ответчиком не были.

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае сверхнормативного нахождения вагонов- цистерн на станции выгрузки (свыше срока, установленного в п. 5.2.1.), неочистки вагонов-цистерн из-под темных нефтепродуктов, неполного слива, повреждения вагонов- цистерн, утраты ее частей, арматуры или их невозврата в течение 2 месяцев, самовольного использования, переадресовки вагонов-цистерн, Исполнитель возмещает Заказчику все расходы и убытки, связанные с таковыми нарушениями, включая штрафы, сборы, предъявляемые Заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором) вагонов-цистерн, иным лицом, а также иные убытки, подтвержденные документально.

В силу п. 6.2. Договора возмещение расходов, указанных в п. 6.1. Договора, производится Исполнителем денежными средствами в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения Исполнителем претензии Заказчика о возмещении данных расходов. При просрочке данной оплаты Заказчик вправе предъявить Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждые сутки задержки платежа.

Общая сумма неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2. Договора на 11.09.2020 г., составляет 46 530 рублей 00 копеек.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Ответчика перед Истцом за сверхнормативный оборот вагонов по Договору составляет - 139 230 руб. 00 коп.

Расчет суммы неустойки проверен судом и взыскан в заявленном размере.

Ответчиком не подтверждены иные (нежели указанные в расчете Истца) даты уборки вагонов перевозчиком с путей необщего пользования, а также причины просрочки возврата порожних вагонов, исключающие вину Ответчика.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, ст. 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2021 года по делу N А40-173240/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков