Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 г. N 09АП-28957/21 по делу N А40-163694/2020

г. Москва

18 июня 2021 г.

Дело N А40-163694/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В.Захаровой,

судей О.Г.Головкиной, Е.Б.Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2021 года по делу N А40-163694/20, принятое судьей Новиковым В.В.,

по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080)

к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ОГРН: 1187700016350, ИНН: 7704460462)

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Ленинского муниципального района Московской области (ОГРН 1045000925496, ИНН 5003052694)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Буянова А.А. по доверенности от 25.11.2020

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 321 726 руб. 75 коп., законной неустойки за период с 22.06.2020 по 17.11.2020 в размере 63 181 руб. 78 коп., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности в размере 321 726 руб. 75 коп. за период с 18.11.2020 по дату фактической оплаты задолженности, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Ленинского муниципального района Московской области.

Решением от 29 марта 2021 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В письменных объяснениях на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "Ваш город" заключен Договор энергоснабжения N 60627505 от 14.06.2017, согласно которому истец обязался осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию, (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.1. Договора).

В последующем истец, ООО "Ваш город" и ответчик заключили соглашение о замене стороны по договору энергоснабжения N 602275050 от 14.06.2017 (дополнительным соглашением номер договора изменен с N 60627505 на номер 60582032).

Согласно п. 1 Соглашения, на основании Определения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 по делу N А41-44403/18 о передаче имущества и обязательств застройщика, Определения Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 по делу NА41-44403/2018 об удовлетворении заявления о намерении стать приобретателем, ООО "Ваш город" вышел из договора (перестал быть стороной "Абонент") и предал ответчику, а ответчик принял на себя все права и обязанности стороны договора "Абонента", возникшие в связи с заключением и исполнением Договора. Новый абонент" (Фонд) принимает все права и обязанности по Договору в части поставки электроэнергии, потребленной до момента подписания Соглашения в целях строительства Объектов.

С момента подписания Соглашения новый абонент "Фонд" принимает права и обязанности по договору.

Таким образом, все права и обязанности ООО "Ваш город", в том числе по оплате за поставленную электроэнергию, до момента подписания Соглашения, перешли к ответчику.

С момента вынесения Определения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 о передаче имущества и обязательств застройщика и до настоящего момента лицом, обязанным оплачивать потребленную энергию, является ответчик.

Согласно п. 82 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем (Покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичный срок установлен п. 4 Приложения N 5 к Договору "Порядок оплаты потребляемой электрической энергии (мощности)".

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено Законом, иными правовыми актами или Соглашением Сторон.

Истец за период с 01.05.2020 по 30.05.2020 поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1 552 756 руб. 74 коп. (с учетом корректировки в сторону уменьшения на сумму 323 226 руб. 79 коп., а также частичной оплаты в размере 1 201 029 руб. 99 коп. по платежному поручению N 124448 от 21.10.2020), задолженность ответчика по оплате потребленной электроэнергии составила 321 726 руб. 75 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электрической энергии за заявленный период подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

За период просрочки оплаты задолженности истцом была начислена законная неустойка за период с 22.06.2020 по 17.11.2020 в размере 63 181 руб. 78 коп., а также заявлено требование о взыскании законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности в размере 321 726 руб. 75 коп. за период с 18.11.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт наличия на стороне ответчика задолженности за потребленную электроэнергию подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным и обоснованным суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на отсутствие у него обязанности по оплате потребленной электроэнергии по МКД, расположенным по адресам: Московская область, Ленинский район, г. Видное, ЖК "Видный город", ул. имени Галины Вишневской, дома N 10к1, 10к2 и N 5, в связи с передачей их управляющей организации МУП "УК ЖКХ".

Вместе с тем, истец и не производит начисления по вышеуказанным адресам и не выставляет счета на оплату в адрес ответчика.

Согласно п. 3.1. Приложения N 4 к Договору "Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности)" фактический объем электрической энергии (мощности), поставленной Абоненту в расчетном периоде, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов и систем учета).

При определении фактических объемов электрической энергии (мощности), потребленных Абонентом в расчетном периоде, на основании показаний приборов учета такие объемы определяются за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период, (п. 3.12 Приложения N 4).

Под транзитным объемом понимаются объемы электрической энергии (мощности), переданные в сети смежных сетевых организаций, а также потребленные транзитными потребителями, имеющими отдельные договоры с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности) которыми учитывается расчетными приборами учета, указанными в Приложении N 2 к Договору в качестве транзитных, (п 3.10 Приложения N 4).

Потребление указанных ответчиком домов (транзитный объем) исключено из потребления ответчика в соответствии с п. 3.12 Приложения N 4 к Договору, что подтверждается счетом на оплату N Э-13/01-35012 от 31.05.2020.

Транзитный объем отражен в счете в строках с отрицательным значением.

Так из потребления ответчика по расчетным ПУ N 0809140229 и N 0809140228 вычтено потребление следующих МКД:

- г. Видное, ул. им. Галины Вишневской, д. 12 к. 1 (транзитные ПУ N 29868157, 29883945, 29884066, 29884125, 29884140, 29884375);

- г. Видное, ул. Святослава Рихтера, д. 2 (транзитные ПУ N 29916666, 30561274, 32351987);

- г. Видное, ул. им. Галины Вишневской, д. 10 к. 1 (расчет по нормативам потребления -приборы учета транзитного абонента не допущены в эксплуатацию);

- г. Видное, ул. им. Галины Вишневской, д. 10 к.2 (расчет по нормативам потребления -приборы учета транзитного абонента не допущены в эксплуатацию);

-. г. Видное, ул. им. Галины Вишневской, д. 5 (расчет по нормативам потребления - приборы учета транзитного абонента не допущены в эксплуатацию).

Также ответчик в апелляционной жалобе указывает на несогласие с транзитным объемом по МКД по адресам г. Видное, ул. им. Галины Вишневской, д. 10 к.1, д. 10 к.2, д.5.

Однако объем потребления указанных МКД определен по нормативам потребления согласно пп. в п. 21.1. Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 (Далее - Правила N 124), в связи с отсутствием допущенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, а также подпункта "в" пункта 21 Правил 124, при расчете стоимости и объема электроэнергии истец руководствовался отсутствием введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета (далее-ОДПУ) и производил расчет согласно положениям распоряжения Министерства ЖКХ МО N 63-РФ от 22.05.2017 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области" (далее - распоряжение N 63-РВ) по нормативу потребления.

Согласно п. 21, 21.1 "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), объем коммунального ресурса, поставляемый за расчетный период в многоквартирный дом (далее - МКД) и подлежащий оплате исполнителем коммунальных услуг (далее - ИКУ) определяется: - при наличии ОДПУ исходя из его показаний (с учетом вычета объема потребления электроэнергии в жилых/нежилых помещениях, в отношении которых заключены договоры с ресурсоснабжающей организацией); - при отсутствии/выходе из строя ОДПУ исходя из среднемесячного объема потребления (в течение трех месяцев), затем исходя из нормативов потребления коммунального ресурса.

Таким образом, при организации расчетов за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды (далее - ОДН), как между ИКУ и ресурсоснабжающей организацией, так и между ИКУ и собственниками помещений, особое значение имеет порядок применения нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Приложением N 2 к Распоряжению Министерства ЖКХ МО от 22.05.2017 N 63-РВ "Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области" (далее - Распоряжение N 63-РВ) установлены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области.

Таким образом, объем и стоимость поставленной в мае 2020 года электроэнергии (мощности) определены в полном соответствии с условиями Договора и действующего законодательства.

Довод ответчика о применении к нему Положений Постановления N 424 подлежит отклонению.

02.04.2020 Правительством РФ принято Постановление N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424).

Согласно п. 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством РФ о газоснабжении, электроэнергетики, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов не применяются до 01.01.2021.

30.04.2020 Президиумом Верховного суда РФ (далее - ВС РФ) утвержден Обзор по отдельным вопросам практики, связанны с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой короновирусной инфекции N 2 (далее - Обзор), которым разъяснен порядок применения положений Постановления N 424, касающиеся введенного моратория на начисление и взыскание пени за просрочку оплаты коммунальных услуг и коммунальных ресурсов, потребляемых в жилых помещениях и МКД.

Так, в Обзоре разъяснено приостановление до 01.01.2021 порядка начисления (взыскания) неустоек бытовым потребителям и исполнителем коммунальных услуг и освобождения указанных лиц от уплаты неустоек за соответствующий период, а именно, установленный мораторий действует в отношении неустоек, подлежащих начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода, за который была допущена просрочка оплаты, потребляемой электроэнергии.

Таким образом, мораторий на начисление взыскания неустоек, установленный Постановлением Правительства N 424, предполагает исключение из количества дней просрочки, по которым начисляется неустойка, дней с 06.04.2020 по 01.01.2021.

При этом допускается в период действия моратория начисление и взыскание неустойки, начисленной за период до 06.04.2020.

Ответчик применяет положения Постановления Правительства N 424, устанавливающее мораторий на взыскание неустойки за период 06.04.2020 по 01.01.2021.

При этом Верховный Суд указал, что данная норма распространяется лишь на собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, лиц осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и непосредственно плательщиков.

Согласно соглашению о замене Стороны по Договору энергоснабжения, ответчик принял на себя все права и обязанности стороны (застройщика) по договору, возникшие в связи с заключением и исполнением Договора.

Согласно Договору энергоснабжения от 03.10.2017 N 60631705 Стороной по договору является Абонент - Потребитель электрической энергии, владеющий на законных основаниях энергопринимающими устройствами и приобретающий энергию (мощность) для собственных нужд, а также для ее перепродажи, за исключением исполнителей коммунальных услуг, гарантирующих поставщиков, граждан, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в том числе потребляющих коммунальную услугу по энергоснабжению.

Договор заключен в целях обеспечения застройщика электрической энергии для производственных нужд (механизации строительства).

Из вышеуказанного следует, что ответчик стал приобретателем прав и обязанностей Застройщика.

Учитывая, что ответчик стал правопреемником компании-застройщика, то обязанность по оплате электрической энергии перешла к нему.

Таким образом, ответчик является юридическим лицом, деятельность которого никак не связана с деятельностью по управлению МКД.

Следовательно, доводы ответчика о распространении положения Постановления Правительства N 424 являются ошибочными, основанными на неверном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2021 года по делу N А40-163694/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В.Захарова

Судьи

О.Г.Головкина Е.Б.Расторгуев