Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 г. N 09АП-28686/21 по делу N А40-9150/2021

г. Москва

18 июня 2021 г.

Дело N А40-9150/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛОГОПАРК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2021 г. по делу N А40-9150/2021, по иску ООО "МГМ Логистик" к ООО "ЛОГОПАРК" о взыскании 1 330 000 руб.

при участии в судебном заседании: от истца Комисаренко О.А. (по доверенности 01.09.2020 г.); от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МГМ Логистик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Логопарк" 1 330 000 руб. задолженности по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг при организации международных перевозок N 354 от 22.07.2020 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2021 г. исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие по представленным в материалы дела документам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и правомерно установлено судом первой инстанции, между ООО "МГМ Логистик" (экспедитор) и ООО "Логопарк" (клиент) был заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг при организации международных перевозок N 354 от 22.07.2020 г. (далее - договор), в соответствии с которым экспедитор обязался оказать клиенту комплекс транспортно-экспедиционных услуг по международной перевозке грузов, а клиент обязался оплатить данные услуги.

Истец оказал ответчику комплекс экспедиционных услуг с 09.07.2020 г. по 30.10.2020 г. на общую сумму 2 102 092 руб., что подтверждается соответствующими отчетными бухгалтерскими и CMR накладными.

Ответчик факт оказания исполнителем услуг не оспорил, претензий по объему и качеству оказанных услуг не предъявил.

Однако свои обязательства по оплате данных услуг ответчик выполнил ненадлежащим образом. Оплата произведена частично 772 092 руб., что подтверждается платежными поручениями, а также актами сверки взаиморасчетов, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате услуг составляет 1 330 000 руб.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, поскольку исковые требования документально подтверждены и ответчиком не опровергнуты.

С учетом отсутствия в апелляционной жалобе ответчика оснований, по которым он обжалует решение суда первой инстанции со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также полномочий суда апелляционной инстанции по рассмотрению жалобы по доводам, изложенным в ней, суд апелляционной инстанции полагает, что настоящий спор разрешен, исходя из представленных в материалы дела доказательств, а принятое решение является правомерным. Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, которые подлежат оценке судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления доказательств ее уплаты при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 по делу N А40-9150/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЛОГОПАРК" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Т.В. Захарова А.И. Трубицын