Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 г. N 09АП-20632/21 по делу N А40-251082/2020

г. Москва

18 июня 2021 г.

Дело N А40-251082/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Кочешковой М.В., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Поляковой Елены Александровны

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 по делу N А40-251082/20

по заявлению Поляковой Елены Александровны

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве,

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве,

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Клюевский Г.В. по доверенности от 11.09.2020;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 оставлено без удовлетворения заявление Поляковой Елены Александровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения N 14227 от 16.02.2018 о предстоящем исключении ООО "С.П.Ю." (далее - общество) из ЕГРЮЛ, о признании незаконным внесения в ЕГРЮЛ записи ГРН 6187748003074 от 13.06.2018 о прекращении деятельности общества.

Не согласившись с решением суда, Полякова Е.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В судебном заседании апелляционного суда представитель налогового органа поддержал решение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие Поляковой Е.А. и представителей Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя налогового органа, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

07.02.2018 Инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве в отношении общества составлены справки N 20696-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах (последняя дата представления отчетности 07.11.2016), N 20696-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов (операции по расчетному счету не проводились).

16.02.2018 налоговым органом в отношении общества принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

21.02.2018 в N 7 (672) Вестника государственной регистрации опубликовано сообщение о принятом в отношении общества решении о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ.

13.06.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении общества, как недействующего юридического лица, из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.1 ст.21.1. Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), если юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Полякова Е.А. во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ не представила суду доказательств того, что общество в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия налоговым органом решения от 16.02.2018 о предстоящем исключении, представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счету.

Поляковой Е.А. не представлены доказательства того, что, несмотря на исключение из ЕГРЮЛ, общество фактически осуществляет свою деятельность.

Доказательства, опровергающие содержание указанных справок Поляковой Е.А. во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ суду не представлены.

Изложенные выше обстоятельства позволяют апелляционному суду прийти к выводу, что в отношении общества имели место быть одновременно два признака недействующего юридического лица, указанные в п.1 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ.

В соответствии с п.3 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В Вестнике государственной регистрации также опубликованы порядок и сроки направления заявлений заинтересованными лицами: в течение трех месяцев со дня публикации по адресу регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении.

В Вестнике государственной регистрации указан адрес, по которому подлежат направлению заявления: 125373, г.Москва, Походный проезд, домовладение 3, строение 2.

В Вестнике государственной регистрации сказано, что в случае направления соответствующего заявления решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Таким образом, положения п.3 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ налоговым органом исполнены.

В соответствии с п.4 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Положения п.4 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ Поляковой Е.А. не исполнены. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал Поляковой Е.А. в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы о наложении арестов на парковочные места, принадлежащие обществу.

Как следует из материалов дела, постановлением следователя СУ УМВД России по г.о. Химки от 08.11.2011 Полякова Е.А. признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении физического лица.

Постановлением судьи Химкинского городского суда Московской области от 05.06.2012 наложен арест на парковочные места, приобретенные обществом.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 05.11.2020 сохранен арест на парковочные места, приобретенные обществом.

Из представленных в материалы настоящего дела доказательств и содержания апелляционной жалобы апелляционному суду не представляется возможным прийти к выводу о том, что признание общества недействующим и исключение его из ЕГРЮЛ прекращает аресты на парковочные места, приобретенные обществом, лишает Полякову Е.А. прав, гарантированных ей, как потерпевшей, в рамках уголовного дела.

В судебные заседания апелляционного суда Полякова Е.А. не явилась, своих представителей не направила, пояснений по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не представила.

При изложенных обстоятельствах применительно к представленным Поляковой Е.А. доказательствам у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для переоценки выводов, сделанных судом первой инстанции в оспариваемом решении, для удовлетворения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 по делу N А40-251082/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина