Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2021 г. N 15АП-9297/21 по делу N А32-47082/2020

город Ростов-на-Дону

19 июня 2021 г.

дело N А32-47082/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Величко М.Г., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.04.2021 по делу N А32-47082/2020 по иску акционерного общества "Краснодартеплосеть" к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Краснодартеплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения от 01.09.2008 N 87, от 01.07.2008 N 175 за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 в размере 5 691 155 рублей 96 копеек, пеней за период с 11.09.2020 по 30.09.2020 в размере 16 124 рублей 94 копеек, пеней начиная с 01.10.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 24.03.2021 представитель истца поддержал ранее поданное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 в размере 5 691 155 рублей 96 копеек и изменении исковых требований, а именно: о взыскании пени за период с 11.09.2020 по 18.03.2021 в размере 275 254 рублей 95 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021 уточненные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана пеня по договорам теплоснабжения от 01.09.2008 N 87, от 01.07.2008 N 175 за период с 11.09.2020 по 18.03.2021 в размере 275 254 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 536 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что не согласен с суммой задолженности по договору N 87 от 01.09.2008, документы были подписаны с разногласиями по причине несоблюдения температурного графика подачи теплоносителя; истцом размер задолженности определен с учетом объема тепловой энергии, невозвращенной с теплоносителем в результате утечки теплоносителя в сетях ответчика. Как указывает ответчик, поскольку утечка теплоносителя в августе 2020 года меньше нормативной, у истца отсутствуют правовые основания для начисления стоимости данной тепловой энергии. В этой связи также неверен расчёт неустойки.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,, между АО "Краснодартеплосеть" и АО "АТЭК" заключены договоры энергоснабжения N 87 от 01.09.2008, N 175 от 01.07.2008 (далее - договоры).

Согласно пунктам 1.1 договоров истец (энергоснабжающая организация) обязуется отпустить ответчику (абонент) тепловую энергию, а абонент принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями пунктов 4.1 указанных договоров (в редакции протоколов разногласий), оплата за отпущенную тепловую энергию производится ежемесячно путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании фактических начислений.

Во исполнений условий указанных договоров АО "Краснодартеплосеть" в августе 2020 года поставило АО "АТЭК" тепловую энергию на общую сумму 7 030 015 рублей 39 копеек, в том числе:

- по договору от 01.09.2008 N 87 - 6 990 831 рубль 67 копеек;

- по договору от 01.07.2008 N 175 - 39 183 рубля 72 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период.

В результате проведенного сторонами взаимного зачета встречных требований задолженность по договору от 01.09.2008 N 87 составила 5 651 972 рубля 24 копейки, а общая задолженность - 5 691 155 рублей 96 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против требований, ответчик указывает, что по договору N 87 истец неправомерно включил в общий объем тепловой энергии в качестве потерь утечку сетевой воды в объёме 6844,8 м.3, в августе 2020 года объем утечки теплоносителя менее согласованной договором нормы, следовательно, расчёт пени является неверным, поскольку неверно определена сумма долга.

Согласно приведенному ответчиком контррасчету, задолженность составляет 5374386,3 руб.

Также ссылается на несоблюдение истцом температурного графика подачи теплоносителя.

Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

В пункте 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в ст. 2 определяет качество теплоснабжения как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Количество отпущенной ответчику тепловой энергии подтверждается, в том числе отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Ответчик, подписав товарные накладные с разногласиями, указанными в приложении, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующие приложения ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил, поставка некачественного объема тепловой энергии не подтверждена документально.

Заявитель апелляционной жалобы также не согласен с объёмом начисленных АО "Краснодартеплосеть" в августе 2020 потерь тепловой энергии в объёме 24218 м3, указывает, что АО "Краснодартеплосеть" необоснованно включило в общий объём выставлений объём тепловой энергии в целях компенсации стоимости невозвращённой тепловой энергии, тем самым нарушив, по мнению АО "АТЭК", п. 3.1. договора от 01.09.2008 N 87.

В соответствии с пунктом 3.1. договора (в ред. протокола разногласий от 22.09.2008) абонент (АО "АТЭК") обязуется соблюдать норму утечки сетевой воды в неотопительный период в объёме 9,2 м3/час. Между тем, соблюдение нормы утечки не означает, что ежемесячно утечка должна составлять 9,2 м3/час, а в договоре не указано, что объём невозвращённого теплоносителя не может быть менее установленной нормы.

Из распечатки прибора учёта N 130207 следует, что в августе 2020 года масса невозвращённого теплоносителя в сетях АО "АТЭК" составляет 18835 тонн, что, по мнению ответчика, больше, чем это предусмотрено п.3.1. договора N 87. Количество начисленных потерь тепловой энергии составляет 180,998 Гкал.

Согласно отчёту о суточных параметрах теплоснабжения за август 2020 (т.1 л.д. 22) разница в массе теплоносителя на подающем и обратном трубопроводе (показатель Мг) составляет 18835 тонн, что составляет 20910 м3 (dV). При пересчёте почасовая утечка составляет 28,1 м3/час (18835: (31 х 24). Объём утечки варьируется в зависимости от объёма поданного теплоносителя, а также от состояния тепловых сетей.

Всё вышеизложенное свидетельствует об отсутствии нарушений прав и законных интересов АО "АТЭК" как абонента по договору теплоснабжения N 87 от 01.09.2008. Кроме того, со стороны ответчика какие-либо претензии по количеству и качеству полученной от АО "Краснодартеплосеть" тепловой энергии в теплоносителе не поступали, запись на товарной накладной N10790 от 31.08.2020 "с разногласиями, указанными согласно приложению" не свидетельствует об обоснованности возражений, так как сами возражения не приложены (т.1 л.д.21).

В процессе рассмотрения спора задолженность ответчиком была оплачена, а истцом заявлен отказ от соответствующего требования.

Ввиду фактической полной оплаты ответчиком суммы основного долга, АО "Краснодартеплосеть" осуществило расчет неустойки по основному долгу за август 2020 года по обоим договорам, который составил:

- по договору от 01.09.2008 N 87 - 273359,81 руб.

- по договору от 01.07.2008 N 175 - 1895,14 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу правовой позиции, указанной в вопросе N 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), если размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, то при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании неустойки в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Расчет пени судом проверен и признан верным, общий размер неустойки по обоим договорам составил 275 254 руб. 95 коп. и обоснованно взыскан судом.

Кроме того, оплатив задолженность в указанном истцом размере после зачёта требований - 5691155,96 руб. ответчик признал правомерным ее начисление, согласился с расчётом истца.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Оплата государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой возлагается на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021 по делу N А32-47082/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с АО "Автономная теплоэнергетическая компания" в доход федерального бюджета РФ 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

М.Г. Величко О.А. Еремина