Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 09АП-22102/21 по делу N А40-261565/2020

г. Москва

21 июня 2021 г.

Дело N А40-261565/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Ащепкова Д.Н. на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2021 по делу N А40-261565/20 по исковому заявлению ООО "СВАДЕБНАЯ СТУДИЯ СТИЛЯ БУКЕТ" к ИП Ащепкова Д.Н. о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВАДЕБНАЯ СТУДИЯ СТИЛЯ БУКЕТ" (истец) обратилось в суд с иском к ответчику ИП Ащепкову Д. Н. (ответчик) о взыскании предоплаты по договору в сумме 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 894,13 руб. с последующим их начислением по день фактического возврата суммы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2021, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как указывает истец в обоснование иска, 29 июля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания информационно-консультационных услуг N КОРП-01290720 (далее - Договор). Истец указывает, что в дате договора содержится техническая ошибка, в частности, вместо указанного в нём "2019" верным годом его заключения является "2020", что подтверждается иными документами, составленными сторонами, а именно: Приложением N 1 от 29 июля 2020 года к Договору, Счётом N КОРП-01290720, выставленным Ответчиком от 29 июля 2020 года по Договору, Платёжным поручением N 85 от 27 августа 2020 года, подтверждающим оплату истцом услуг ответчика по договору.

Во исполнение своих обязательств истцом оплачено ответчику 700 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Истец указал, что ответчиком до сих пор не исполнены свои обязательства по оказанию услуг в объёме и сроки, установленные договором.

10.11.2020 истцом ответчику направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора оказания информационно-консультационных услуг с требованием о возврате всех полученных по нему денежных средств как неосновательное обогащение (далее - Уведомление), отказавшись с 10 ноября 2020 года от исполнения данного договора.

Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств возврата денежных средств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска. Расчет процентов проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Дополнения к апелляционной жалобе, поступившие 29.04.2021 (направлено в электронном виде 28.04.2021) подлежат возврату ответчику, поскольку нормами АПК РФ не предусмотрено направление дополнений к апелляционной жалобе за пределами срока обжалования судебного акта.

Истцу подлежат возврату дополнения к отзыву, поступившие а суд 17.05.2021, то есть за пределами срока установленного судом в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 08.04.2021.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 по делу N А40-261565/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев