Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 21АП-1941/20 по делу N А83-19379/2018

21 июня 2021 г.

Дело N А83-19379/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 15.06. 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.06.2021 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Калашниковой К.Г., Горбуновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.03.2021 г. об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействие) конкурсного управляющего по делу N А83-19379/2018 (судья Ловягина Ю.Ю.)

в рамках обособленного спора по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"

к конкурсному управляющему ООО "Домстрой" Мардамшиной Алсу Мирхатовне

с участием непосредственных участников обособленного спора:

Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

о признании незаконными действий конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" (ОГРН: 1143926012152, ИНН: 3906321665),

при участии в судебном заседании: от ГУП РК "Крымэнерго" - Беленко А.М., представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 7.02.2019 г. по делу N А83-19379/2018 Общество с ограниченной ответственностью "Домстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Севастополя от 01.06.2018 г. конкурсным управляющим утверждена Мардамшина Алсу Мирхатовна.

В рамках дела о банкротстве ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Домстрой" Мардамшиной А.М., в которой просил суд признать незаконным действий (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в не предоставлении ответа на заявление о признании текущих денежных требований от 21.10.2019 г. N 1022/24811. (уточнение от 19.02.2021 г.) (т. 1 л.д. 62-63).

Определением Арбитражного суда Республики Крым 17.03.2021 г. в удовлетворении жалобы ГУП РК "Крымэнерго" отказано.

Не согласившись с определением суда от 17.03.2021 г., ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить и удовлетворить жалобу в полном объеме. Жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель жалобы считает, что бездействие конкурсного управляющего, которое выразилось в несвоевременном предоставлении ответа на заявление о признании текущих денежных требований, нарушает права ГУП РК "Крымэнерго" как кредитора, а также нормы действующего законодательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы жалобы в полном объеме с учетом дополнений.

От конкурсного управляющего ООО "Домстрой" Мардамшиной А.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она указала, что в действиях конкурсного управляющего нарушения норм Закона о банкротстве отсутствуют, кредитор не претерпел неблагоприятные последствия и ущерб в связи с несвоевременным ответом о текущих платежах, поскольку погашения требований кредиторов, в том числе текущих обязательств в процедуре ООО "Домстрой", не производилось в связи с отсутствием конкурсной массы.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 21.10.2019 г. ГУП "Крымэнерго" направило в адрес конкурсного управляющего ООО "Домстрой" заявление об удовлетворении требований по текущим платежам в размере 31 045 руб. 75 коп. и просило их удовлетворить и направить ответ по результатам рассмотрения заявления. В связи с непредставлением ответа на заявление, ГУП "Крымэнерго", считая бездействие конкурсного управляющего незаконным, обратилось с жалобой в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, не установил нарушение прав и законных интересов заявителя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вывода суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора (уполномоченного органа) является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам по текущим платежам, под которыми понимаются в частности денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, право обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

Обжалование действий или бездействия арбитражного управляющего необходимо для защиты законных интересов кредитора по текущим платежам.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений.

В подпункте "б" пункта 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, указано, что отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать, в том числе сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника.

Таким образом, запрашиваемые ГУП "Крымэнерго" сведения должны содержаться в отчете об использовании денежных средств, который в силу пункта 3 статьи 133 Закона о банкротстве представляется конкурсным управляющим в арбитражный суд и собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

Обязанность представлять указанный документ кредитору по текущим платежам Закон о банкротстве на конкурсного управляющего не возлагает.

Кредитор по текущим платежам имеет право на возмездной основе получить информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности.

Материалами дела подтверждено, что доказательств возмещения управляющему расходов по подготовке и представлению соответствующей информации, ГУП РК "Крымэнерго" не представлено, как и не было представлено конкурсному управляющему согласия на несение таких расходов для предоставления сведений.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.02.2020 г. требования ГУП РК "Крымэнерго" признаны обоснованными в размере 224 525 руб. 57 коп. и включены "за реестр" требований кредиторов.

Согласно информации Единого федерального реестра сведений о банкротстве 18.06.2020 г. проведено заседание комитета кредиторов, где указана возможность ознакомления с материалами заседания кредиторов. (сообщение от 02.06.2020 г. N 5057239) (т.1, л.д. 35).

Материалами дела подтверждено, что конкурсным управляющим своевременно представлялись предусмотренные законодательством отчеты, соответственно ГУП РК "Крымэнерго" могло использовать доступные способы получения запрашиваемой у конкурсного управляющего информации в виде ознакомления с материалами заседания кредиторов, состоявшегося 18.06.2020 г.

Из "Картотеки арбитражных дел" следует, что в материалы дела ООО "Домстрой" Мардамшиной А. М. 18.06.2020 г. представлен отчет по процедуре банкротства, в котором имеются сведения о текущих обязательствах ГУП "Крымэнерго". Данные сведения имеются в онлайн ознакомлении.

Судом установлено судом первой инстанции и не оспаривается лицами, участвующим в обособленном споре, 21.09.2020 г. конкурсный управляющий направил в адрес ГУП РК "Крымэнерго" ответ на запрос от 21.10.2019 г.

Таким образом, лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, должно подтвердить свой статус как лица, которому предоставлено такое право, а кредитор по текущим обязательствам помимо названного должен мотивировать в заявлении, каким образом оспариваемые действия (бездействие) затрагивают права такого кредитора, связанные с очередностью удовлетворения требований текущих кредиторов.

При этом суд учитывает, что конкурсная масса не сформирована, погашение текущей задолженности не производилось, в связи с чем нарушение прав и интересов ГУП "Крымэнерго" отсутствует.

Следует заметить, что ГУП "Крымэнерго" не обращалось в суд в общем порядке с иском о взыскании текущей задолженности с должника.

Учитывая изложенное, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что не усматривается нарушений прав и законных интересов ГУП РК "Крымэнерго" в данной ситуации, в связи с чем, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Доводы апеллянта о нарушении конкурсным управляющим требований ст. ст. 9, 10 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в рамках ст. ст. 5, 60 Закона о банкротстве рассматриваются разногласия между текущим кредитором и управляющим в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Как выше указано судом суд не усмотрел нарушения конкурсным управляющим требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", повлекшие нарушение права и интересов кредитора либо ущерб.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.03.2021 г. является обоснованным и законным, основания для его изменения и отмены отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.03.2021 г. по делу N А83-19379/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л. Н. Оликова

Судьи

К.Г. Калашникова Н.Ю. Горбунова