Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 11АП-7256/21 по делу N А72-8248/2020

г.Самара

21 июня 2021 г.

Дело N А72-8248/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2021 (резолютивная часть от 23.03.2021) об исправлении опечатки по делу N А72-8248/2020 (судья Котельников А.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ИНН 7325065846, ОГРН 1067325058900), г.Ульяновск, о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" (далее - ООО "Созвездие") основного долга за полученный в декабре 2019 года - марте 2020 года газ по договору N Д57-5-0134/18 в сумме 42 421 руб. 25 коп., пени за декабрь 2019 года за период с 28.01.2020 по 27.08.2020 в сумме 1 491 руб. 32 коп., пени за январь 2020 года за период с 26.02.2020 по 27.08.2020 в сумме 393 руб. 39 коп., пени за февраль 2020 года за период с 26.03.2020 по 27.08.2020 в сумме 336 руб. 85 коп., пени за март 2020 года за период с 28.04.2020 по 27.08.2020 в сумме 336 руб. 89 коп., пени с 28.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Решением в виде резолютивной части от 10.09.2020 по делу N А72-8248/2020, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования удовлетворил.

20.10.2020 Арбитражный суд Ульяновской области выдал исполнительный лист серии ФС N 035473835.

19.03.2021 ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении решения и исполнительного листа в ИНН, ОГРН и адресе ответчика.

Определением от 23.04.2021 (резолютивная часть от 23.03.2021) по делу N А72-8248/2020 Арбитражный суд Ульяновской области исправил опечатку, допущенную в решении от 10.09.2020 и в исполнительном листе от 20.10.2020 серии ФС N 035473835, указав, что правильно читать: "_Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ОГРН 1067325058900, ИНН 7325065846) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219)";

В исполнительном листе серии ФС N 035473835, выданном 20.10.2020 по делу N А72-8248/2020 (на 5 странице) читать: "Должник общество с ограниченной ответственностью "Созвездие". 432017, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, УЛИЦА ЛЬВА ТОЛСТОГО, ДОМ 38/16, ПОМЕЩЕНИЕ 302, ОГРН 1067325058900, ИНН 7325065846".

ООО "Созвездие" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное. По мнению общества, исправляя опечатку, суд первой инстанции фактически произвел замену ответчика по уже рассмотренному делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 по делу N А72-8248/2020 апелляционная жалоба принята к производству; при этом суд предложил ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" представить отзыв на апелляционную жалобу в срок не позднее 02.06.2021.

Указанное определение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.05.2021 в соответствии с абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ. На основании данной статьи стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.272.1 АПК РФ, п.47 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст.272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абз.1 ч.1, ч.2 ст.229 АПК РФ не применяются.

Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.261, 262, 267, 271 АПК РФ).

ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2020 по делу N А72-8248/2020 о принятии искового заявления ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" к рассмотрению в порядке упрощенного производства с кодом доступа к материалам дела в электронном виде направлено в адрес ООО "Созвездие" (ИНН 7325124890, ОГРН 1137325006939), г.Ульяновск, ул.Гончарова, д.37, 10 и в адрес ООО "Созвездие" (ИНН 7325065846, ОГРН 1067325058900), г.Ульяновск, ул.Льва Толстого, д.38.

Определение суда от 15.07.2020 ООО "Созвездие" (ИНН 7325065846, ОГРН 1067325058900) получило 24.07.2020, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 43290249941263 (л.д.37) и обществом признается (стр.2 апелляционной жалобы).

Арбитражный суд Ульяновской области 10.09.2020 принял решение (в виде резолютивной части) об удовлетворении исковых требований, 20.10.2020 - выдал исполнительный лист серии ФС N 035473835.

В связи с поступлением ходатайства ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении решения и исполнительного листа в ИНН, ОГРН и адресе ответчика, суд первой инстанции вынес определение от 23.04.2021 (резолютивная часть от 23.03.2021) по делу N А72-8248/2020 об исправлении опечатки, допущенной в решении от 10.09.2020 и в исполнительном листе от 20.10.2020 серии ФС N 035473835.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра дела неточностей текста судебного акта в целях устранения недостатков, а также препятствий к его исполнению.

Исправление судом опечаток допускается исключительно без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности, изменять первоначальный вывод по делу.

Недопустимо исправление допущенных в решении опечаток в случаях, когда оно влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал первоначальный судебный акт; исключение правового вывода из мотивировочной части судебного решения; изменение резолютивной части судебного акта, вследствие которого требования истца были удовлетворены в меньшем объеме, чем он заявлял; изменение резолютивной части судебного акта, в результате которого на ответчика была возложена дополнительная обязанность; изменение реквизитов договора (дата, номер), который был признан недействительным, если из существа судебного акта со всей очевидностью следует, что речь не идет о технической ошибке. Исправление опечаток недопустимо также в случаях, когда такое исправление приводит к противоречию между частями судебного акта.

Как следует из обжалуемого определения, судом первой инстанции исправлены ИНН, ОГРН и адрес ответчика в принятом по настоящему делу решении в виде резолютивной части от 10.09.2020, а также в выданном на основании этого судебного решения исполнительном листе от 20.10.2020 серии ФС N 035473835.

Как видно из материалов дела, в решении от 10.09.2020 по делу N А72-8248/2020 содержится ссылка на договор N Д57-5-0134/18, заключенный между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (поставщик) и ООО "Созвездие" (ИНН 7325065846, ОГРН 1067325058900) (покупатель), по которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции ГРС-22 ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям газораспределительной организации и специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации (п.2.1 договора).

Имеющиеся в материалах дела счета-фактуры и акты о количестве поданного-принятого в декабре 2019 года - марте 2020 года газа содержат ссылку на договор N Д57-5-0134/18, а также информацию о покупателе - ООО "Созвездие" (ИНН 7325065846, ОГРН 1067325058900). В актах о количестве поданного-принятого газа имеется оттиск печати покупателя - ООО "Созвездие" (ИНН 7325065846, ОГРН 1067325058900).

Таким образом, судом первой инстанции рассмотрен спор по настоящему делу на основании доказательств, представленных в отношении ответчика - ООО "Созвездие" (ИНН 7325065846, ОГРН 1067325058900).

ООО "Созвездие" (ИНН 7325065846, ОГРН 1067325058900) было известно о судебном разбирательстве по настоящему делу. Общество не отрицает факт получения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2020 по делу N А72-8248/2020 о принятии к производству искового заявления ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно квалифицировал указание в решении и исполнительном листе иных ИНН, ОГРН и адреса ответчика в качестве опечатки.

Определение суда первой инстанции об исправлении опечатки не изменяет содержание судебного акта по делу и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, не влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принял судебный акт, либо исключение правового вывода из мотивировочной части решения, а также не изменяет существо резолютивной части судебного акта.

В данном случае указание в судебном акте неправильных ИНН, ОГРН и адреса ответчика не свидетельствует о том, что суд первой инстанции рассмотрел спор и принял решение в отношении лица, не привлеченного к участию в деле, поскольку предметом исследования являлись правоотношения, участником которых являлось именно ООО "Созвездие" (ИНН 7325065846, ОГРН 1067325058900).

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции положениям ч.3 ст.179 АПК РФ не противоречит.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения не допущено.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда об исправлении опечатки действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 апреля 2021 года (резолютивная часть от 23 марта 2021 года) по делу N А72-8248/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Некрасова