Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 09АП-24415/21 по делу N А40-92725/2015

г. Москва

21 июня 2021 г.

Дело N А40-92725/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Решение", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 по делу N А40-92725/15, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Решение" - Утковой Е.М. об установлении действительного размера активов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Решение",

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2015 принято заявление ОАО "Сбербанк России" б/н от 22.04.2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Решение" и возбуждено производство по делу N А40-92725/15-4-381 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы 10.02.2017 (резолютивная часть объявлена 16.12.2016) в отношении ООО "Решение" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Илларионов Игорь Станиславович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 24.12.2016, стр. 47.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 в отношении ООО "Решение" открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Илларионов Игорь Станиславович (адрес для направления корреспонденции: 115419, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 34, стр. 3, а/я "Илларионов И.С."). Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ N 38 от 03.03.2018, стр. 64.

Определением Арбитражного суда города Москвы 02.11.2018 Илларионов Игорь Станиславович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Решение", конкурсным управляющим ООО "Решение" (ОГРН 1067746500568, ИНН 7703589784) утверждена Уткова Евгения Михайловна (адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 2, а/я 28, Утковой Е.М.).

В Арбитражный суд города Москвы 11.12.2020 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Решение" - Утковой Е.М. об установлении действительной стоимости активов должника по состоянию на 31.12.2017 в размере 833 159 880 руб.

Определением от 25.03.2021 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

С определением суда от 25.03.2021 не согласилась конкурсный управляющий должника и обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из доводов заявления конкурсного управляющего должника, он просил суд установить действительную стоимость активов должника ООО "Решение" по состоянию на 31.12.2017 в размере 833 159 880,00 рублей для разрешения вопроса о необходимости дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего должника.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится определение.

Согласно пункту 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

При этом предусмотрено, что размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Страхование ответственности арбитражного управляющего является формой финансового обеспечения его ответственности и гарантией прав и интересов лиц, которым он может причинить убытки при осуществлении своих обязанностей. Несоблюдение арбитражным управляющим требований абзаца 2 пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве является нарушением законных интересов должника и его кредиторов и может повлечь причинение им убытков.

Согласно доводам заявления по данным бухгалтерского баланса должника по состоянию за 12 месяцев 2017 года балансовая стоимость активов должника составляет 5 631 652 000 рублей.

При этом, согласно бухгалтерскому балансу за 2019 год, сданному конкурсным управляющим ООО "Решение" в процедуре конкурсного производства должника балансовая стоимость активов составила 1 864 509 000 рублей. Заявитель указывает на то, что имущество в период с 2017 по 2019 не отчуждалось и не реализовывалось, а согласно Отчету об оценке имущества ООО "Решение", выполненному ООО "РЕБУС", фактическая стоимость имущества должника составляет 833 159 880,00 рублей.

Вместе с тем, конкурсный управляющий представил доказательства (отчет об оценке имущества ООО "Решение" от 05.10.2020, подготовленный ООО "РЕБУС") стоимости активов должника по состоянию на 02.10.2020, тогда как процедура конкурсного производства в отношении должника введена 20.02.2018.

При этом действующим законодательством прямо предусмотрено, что размер страховой суммы по договору дополнительного страхования ответственности определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в рассматриваемом случае - на 31.12.2017).

Доказательств того, что стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2017 определена недостоверно материалы рассматриваемого дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего у суда первой инстанции не имелось.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 по делу N А40-92725/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Решение"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова