Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 06АП-3109/21 по делу N А04-1261/2021

г. Хабаровск

21 июня 2021 г.

А04-1261/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Зенкин А.В., представитель по доверенности 01.07.2020

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"

на решение от 06.04.2021

по делу N А04-1261/2021

Арбитражного суда Амурской области

по иску Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал"

о взыскании 2 260 430, 43 руб.

третьи лица

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 в размере 2 244 377,04 руб., пени за период с 22.12.2020 по 24.02.2021 в размере 16 053,39 руб., а также неустойки начиная с 25.02.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору энергоснабжения N СВООЭ002180 от 08.10.2020.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.04.2021 иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца, кроме того, взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 34 302 руб.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, ООО "Водоканал" просит решение суда от 06.04.2021 отменить, считая его незаконным и необоснованным. Приводит доводы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, что участвовал в предварительном судебном заседании; ссылается на наличие описок в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ДЭК" возражает против доводов заявителя, считает жалобу не обоснованной, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ПАО "ДЭК", участвовавший посредством системы "онлайн-заседание" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая её необоснованной.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, жалоба рассматривается в его отсутствие, согласно статье 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в спорный период с 01.11.2020 по 31.12.2020 между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора энергоснабжения.

Указанное следует из преюдициально установленных обстоятельств в решении суда по делу N А04-53/2021 иску ПАО "ДЭК" к ООО "Водоканал" о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.08.2020 по 30.09.2020 электрическую энергию и неустойки.

Указанным решением суда от 03.03.2021 по делу N А04-53/2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2021, требования истца удовлетворены в полном объеме.

По настоящему делу судом установлено, что в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 истец осуществил поставку ответчику электроэнергии на сумму 2 348 963,97 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии и ведомостями потребления электрической энергии за ноябрь, декабрь 2020 года, подписанными ответчиком без возражений.

Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2020 N 25530/5/05, от 31.12.2020 N 27725/5/05.

По расчету истца задолженность ответчика за потребленную в спорный период электрическую энергию, с учетом частичной оплаты в сумме 104 586,93 руб., составила 2 244 377,04 руб., о взыскании которой и пени, начисленной за просрочку платежа за период с 22.12.2020 по 24.02.2021 в сумме 16 053, 39 руб., а также пени, начисляемой с 25.02.2021 до полного погашения долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд правомерно руководствовался общими положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) об обязательствах, положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 и, установив обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по расчетам за принятую электроэнергию, наличие задолженности в размере 2 244 377,04 руб., не погашенной на дату судебного разбирательства, удовлетворил требование истца о взыскании долга в полном объеме.

Признав документально подтвержденным факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии, суд также обоснованно удовлетворили и заявленное истцом требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 22.12.2020 по 24.02.2021, а также о начислении неустойки с 25.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, что соответствует пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Апелляционная жалоба не содержит возражений относительно выводов суда по существу разрешенного спора, не оспаривая наличие задолженности, её размер правильность начисления неустойки.

Доводы ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения спора, подлежат отклонению апелляционным судом.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение о начавшемся судебном процессе ООО "Водоканал", которым было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного определением суда от 03.03.2021 на 22.03.2021.

Определением суда от 22.03.2021 суд завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству на иную дату - 06.04.2021.

С прилагаемыми к исковому заявлению документами представлена квитанция об отправке копии иска по юридическому адресу ответчика. В случае неполучения иска по каким-либо причинам ООО "Водоканал", не было лишено возможности ознакомиться с материалами дела, в том числе, посредством онлайн-сервиса.

Процессуальных препятствия для рассмотрения спора судом в судебном заседании, назначенном на 06.04.2021, не имелось.

В части 1 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в рассматриваемом случае неполучения корреспонденции по юридическому адресу и неознакомление с материалами дела).

Кроме того, как указано выше, заявитель не оспаривает установленные судом обстоятельства.

Доводы заявителя жалобы о неверном указании судом периода взыскания противоречит содержанию обжалуемого судебного акта. На странице 2 судебного акта в абзаце 7 имеется указание о взыскании задолженности за период с 01.08.2020 по 30.09.2020 в рамках дела N А04-53/2021. Иные допущенные судом описки, не влияют на правильность принятого по существу судебного акта, могут быть исправлены в порядке статьи 179 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба признается необоснованной и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.04.2021 по делу N А04-1261/2021 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов С.Б. Ротарь