Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 09АП-18278/21 по делу N А40-241609/2020

г. Москва

21 июня 2021 г.

Дело N А40-241609/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Импортпласт-Тула" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года по делу N А40-241609/20, принятое судьей Е.А. Хайло, по иску ООО "ТК Виктойл" к ООО "Импортпласт-Тула" о взыскании 268 912 руб. 50 коп. долга по договору N0206-20 от 02.06.2020 г., 110 638 руб. 90 коп. пени

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК ВИКТОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИМПОРТПЛАСТ-ТУЛА" о взыскании задолженности по Договору поставки нефтепродуктов N 0206-20 от 02.06.2020 г. в размере 668 912 руб. 50 коп., пени, предусмотренные п. 5 Спецификации N 9 от 02.10.2020 г. к Договору поставки нефтепродуктов N 0206-20 от 02.06.2020 г. и п. 5 Спецификации N 10 от 23.10.2020 г. к Договору поставки нефтепродуктов N 0206-20 от 02.06.2020 г., в размере 61 707 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт о снижении размера пени до 61 707 руб. 23 коп.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

02 июня 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Топливная компания Виктойл" (далее - Истец, Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Импортпласт-Тула" (далее - Ответчик, Покупатель) был заключён Договор поставки нефтепродуктов N 0206-20 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем "Товар", и транспортные расходы по доставке на условиях, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2. Договора Цена, ассортимент, количество Товара, сроки и условия поставки (способ доставки Товара, место отгрузки Товара и т.п.) согласовываются сторонами Договора в Спецификациях, Приложениях, а также в Универсальном передаточном документе (далее по тексту - УПД), являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора Цена на товар включает в себя налог на добавленную стоимость. Стоимость транспортных и иных расходов Поставщика по доставке Товара до Покупателя (грузополучателя) или перевозчика учитываются в Спецификациях или Приложениях к настоящему Договору отдельно. Иные способы формирования цены на Товар могут быть согласованы Сторонами в Приложениях к Договору.

Согласно п. 3.3. Договора Условия и сроки оплаты согласовываются в Спецификациях и Приложениях к Договору. Моментом оплаты Товара считается дата фактического поступления (зачисления) денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком. Отсутствие выставленной со стороны Поставщика счета-фактуры не является основанием для просрочки платежа со стороны Покупателя по Договору.

Согласно п. 3.4. Договора В случае если поступившей за переданный по Договору Товар оплаты недостаточно для исполнения обязательства полностью и иное не предусмотрено Спецификацией или Приложением, задолженность погашается в следующем порядке:

Издержки Поставщика по получению исполнения;

Неустойка;

Основная сумма долга.

Согласно п. 1 Спецификации N 9 от 02.10.2020 к договору поставки нефтепродуктов N 0206-20 от 02.06.2020 г., наименование, количество, цена и общая стоимость поставляемого товара составила: Топливо дизельное, количество товара: 15 000 л., цена за единицу товара, включая НДС 20%: 42,50 руб., стоимость товара, включая НДС 20% - 637 500 руб.

Согласно п. 3 Спецификации N 9 от 02.10.2020 к договору поставки нефтепродуктов N 0206-20 от 02.06.2020 г., Цена Товара указана с учетом доставки до склада покупателя: Тульская область, Алексинский район, близи станции Рюриково.

Согласно п. 4 Спецификации N 9 от 02.10.2020 к договору поставки нефтепродуктов N 0206-20 от 02.06.2020 г., Покупатель (Ответчик) производит предоплату за выбранный Товар с Момента получения счета.

Согласно п. 5 Спецификации N 9 от 02.10.2020 к договору поставки нефтепродуктов N 0206-20 от 02.06.2020 г., в случае нарушения установленных договором и Спецификацией условий оплаты, Покупатель обязуется уплатить Продавцу пеню в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа

Согласно п. 1 Спецификации N 10 от 23.10.2020 к договору поставки нефтепродуктов N 0206-20 от 02.06.2020 г., наименование, количество, цена и общая стоимость поставляемого товара составила: Топливо дизельное, количество товара: 8 000 л., цена за единицу товара, включая НДС 20%: 43,30 руб., стоимость товара, включая НДС 20% - 346 400 руб.

Согласно п. 3 Спецификации N 10 от 23.10.2020 к договору поставки нефтепродуктов N 0206-20 от 02.06.2020 г., Цена Товара указана с учетом доставки до склада покупателя: Тульская область, Алексинский район, близи станции Рюриково.

Согласно п. 4 Спецификации N 10 от 23.10.2020 к договору поставки нефтепродуктов N 0206-20 от 02.06.2020 г., Покупатель (Ответчик) производит предоплату за выбранный Товар с Момента получения счета.

Согласно п. 5 Спецификации N 10 от 23.10.2020 к договору поставки нефтепродуктов N 0206-20 от 02.06.2020 г., в случае нарушения установленных договором и Спецификацией условий оплаты, Покупатель обязуется уплатить Продавцу пеню в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа

Согласно Транспортным накладным отгрузка товара была произведена в полном объёме, накладная подписана Истцом и Ответчиком.

Счета -фактуры N 48 от 02.10.2020 г. и N 53 от 23.10.2020 г., для оплаты товара, были выставлены Истцом в день отгрузки товара, то есть 02.10.2020 г. и 23.10.2020 г.

Таким образом, Истец добросовестно и в полном объёме исполнил все обязательства по Договору.

Поскольку товар был отгружен, то, учитывая положения п. 4 Спецификации N 9 от 02.10.2020 к договору поставки нефтепродуктов N 0206-20 от 02.06.2020 г. и Спецификации N 10 от 23.10.2020 к договору поставки нефтепродуктов N 0206-20 от 02.06.2020 г., крайним сроком исполнения Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара являлись 03.10.2020 г., касательно первой поставки, и 24.10.2020 г., касательно второй поставки.

Ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнено обязательство по полной оплате поставленного товара. Задолженность составляет 268 912 руб. 50 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 01.07.2020 года по 11.11.2020 г., подписанным генеральным директором ООО "ТК Виктойл" Шеховцовой В.В. и генеральным директором ООО "Импортпласт - Тула" Степановым И.В., а также произведенной частичной оплатой ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 6.1 Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

Оплата за поставленный товар не осуществлена до настоящего времени, в связи с чем имеются следующие основания для взыскания задолженности.

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Согласно п. 6.6. Договора В случае нарушения и сроков оплаты за Товар, установленных Спецификацией к Договору, Поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки (пени) в размере, установленных в Спецификации к Договору.

Согласно п. 11.8 Договора Приложения. Спецификации, протоколы, акты. УПД к Договору являются его неотъемлемой частью.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании суммы основного долга с ответчика.

Помимо этого, в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию пени, предусмотренные п. 5 Спецификации N 9 от 02.10.2020 г. и п. 5 Спецификации N10 от 23.10.2020 г.

Общая сумма пени составляет 110 638 руб. 90 коп.

Расчет судом проверен и признан достоверным.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, 7-О, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиями нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчик допустимых доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, не представил.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд не усматривает правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2021 года по делу N А40-241609/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев