Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 09АП-29038/21 по делу N А40-67613/2021

г.Москва

21 июня 2021 г.

Дело N А40-67613/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "РЭУ-22 района Измайлово" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2021 по делу N А40-67613/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению ОАО "РЭУ-22 района Измайлово"

о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Сапиенти Сити" задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЭУ-22 района Измайлово" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Сапиенти Сити" 55 790 руб. 76 коп. задолженности.

Определением от 06.04.2021 в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии со ст.229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых:

1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей;

2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей;

3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Из заявления о выдаче судебного приказа не следует, что заявленные требования вытекают из договора, заключенного сторонами, копия договора к заявлению не приложена, как и не прилрженыв и доказательства направления истцом ответчику оферты и ее акцепт ответчиком.

Требования не основаны на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.

Предметом требований не являются обязательные платежи и санкции, поскольку в соответствии с ч.1 ст.213 АПК РФ право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания, предоставлено государственным органам, органам местного самоуправления, иным органам, наделенным в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (контрольным органам).

Кроме того, требования о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке гл.26 АПК РФ предъявляются к лицам, осуществляющим предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Заявитель не является контрольным органом, указанным в ч.1 ст.213 АПК РФ, должник не является лицом, осуществляющим предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Таким образом, заявитель заявил требование, не предусмотренное ст.229.2 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021 по делу N А40-67613/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич