г. Вологда |
|
21 июня 2021 г. |
Дело N А13-2067/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.
В полном объёме постановление изготовлено 21 июня 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Селецкой С.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение машиностроения "Сварог" Фроловой О.Е. по доверенности от 16.08.2019 N 65, от Федеральной налоговой службы Чегодаевой А.А. по доверенности от 03.02.2021 N 22, от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электромаш" Мельниковой Т.С. по доверенности от 20.04.2021 N 130,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение машиностроения "Сварог" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 января 2021 года по делу N А13-2067/2013,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Автопромсервис" (далее - ООО "Автопромсервис") 01.03.2013 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Вологодский машиностроительный завод" (далее - должник, ОАО "ВМЗ").
Определением суда от 01.03.2013 заявление ООО "Автопромсервис" принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ВМЗ".
Решением суда от 29.01.2016 (резолютивная часть принята 26.01.2016) ОАО "ВМЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Рубцова Дмитрия Анатольевича.
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение машиностроения "Сварог" (далее - заявитель, общество, ООО "НПО машиностроения "Сварог") 09.10.2020 обратилось в суд с жалобой о признании незаконными действия Рубцова Д.А. по заключению дополнительного соглашения от 25.08.2020 N 1 к договору купли-продажи от 25.04.2018 N 15, отстранении Рубцова Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 21.10.2020 заявление принято к производству.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Электромаш" (далее - ООО "Торговый Дом Электромаш").
Определением суда от 25.01.2021 в удовлетворении жалобы ООО "НПО машиностроения "Сварог" на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Рубцова Д.А. отказано.
Общество с определением суда не согласилось и обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что заключением 25.08.2020 дополнительного соглашения N 1 к договору купли-продажи от 25.04.2018 N 15 внесены изменения в предмет договора, изменен объект продаваемого имущества. Указанное здание трансформаторной подстанции расположено на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0102006:166, принадлежащем ООО "НПО Машиностроения "Сварог" на праве собственности. Полагает, что судом первой инстанции также нарушены нормы процессуального права.
Представители общества и уполномоченного органа в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.
ООО "Торговый Дом Электромаш" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда от 25.01.2021 следует отменить, производство по заявлению общества прекратить.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Правила рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве определены в статье 60 Закона о банкротстве.
Названной нормой права установлено, что в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов (пункт 1), а также жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3).
В круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указанных в статье 34 Закона о банкротстве, включены: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
В соответствии со статьей 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях. При этом характерной особенностью заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, является их собственный интерес в процедурах банкротства.
Нормами Закона о банкротстве, являющимся специальным по отношению к АПК РФ, не предусмотрено возможности привлечения к участию в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Поскольку ООО НПО Машиностроения "Сварог" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО "ВМЗ", а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, оно не может пользоваться правами и обязанностями, определенными статьей 60 Закона о банкротстве, не имеет права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.
Поскольку жалоба общества в силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве подлежала возврату, но была принята к производству судом и наличие оснований для ее возврата было установлено в ходе рассмотрения спора, производство по данной жалобе подлежало прекращению судом первой инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по настоящему обособленному спору - прекращению.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 января 2021 года по делу N А13-2067/2013 отменить.
Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение машиностроения "Сварог".
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
К.А. Кузнецов |
Судьи |
О.Г. Писарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-2067/2013
Должник: ОАО "Вологодский машиностроительный завод"
Кредитор: ООО "Автопромсервис"
Третье лицо: а/ у Калачев А. И., а/ у Рубцов Д. А., а/у Калачев А. И., Вологодский городской суд, ГИБДД УВД России по ВО, ГП ВО "Вологгдатехинвентаризация", ЗАО "ВЭТ-2", ЗАО "ВЭТ-4", ЗАО "Группа МК "Луч", ЗАО "Сервис-ВЭТ", ИП Емельянова О. П., ИФНС России N 11 по ВО, Каледин А. А., Межрайонная Инспекция ФНС России N11 по Вологодской области, НП "Межрегиональная СРО АУ "Содействие", НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", НП "СОАУ "Континент", НП "СОАУ" Континент, НП "СРО АУ Центрального федерального округа", НП "СРО НАУ", НП СОПАУ "Альянс Управляющих", НП СРО АУ "Северо-Запада", НП СРо АУ Центрального Федерального округа, НП СРО НАУ "ДЕЛО", ОАО "Вологдаэлектротранс", ОАО "Плавский машиностроительный завод "Поава", ОАО "Псковский электромашиностроительный завод", ОАО "Северный коммунар", ОАО "Транс-Альфа ГАЗ", ОАО "Транс-Альфа ЭЛЕКТРО", ООО "ВидеоМонтажСервис", ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ", ООО "КС-Авто", ООО "МостМедиа Техникс", ООО "ПКФ "Молмаш", ООО "РХ "МостМедиа", ООО Транс-Альфа ЭЛЕКТРО, ОСП N 2 по г. Вологде УФССП по ВО, СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа, Управление ГИБДД по ВО, Управление гостехнадзора по ВО, Управление Росреестра по ВО, Управление Росреестра по Вологодской области "", Управление федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, УФССП по ВО, а/у Макарова Татьяна Александровна, Администрация Вожегодского Муниципального района, Администрация Вожегодского Муниципального района Вологодской области, АНО "ВРАЦ", АО "Вологдабанк", АО "Хиагда", АО КБ "Северный Кредит", АО коммерческий банк "Северный Кредит", Беляевский Валентин Леонидович, Ваганова Нина Дмитриевна, Воробьева Л. И., Евстафеев В. П., ЗАО "Электротехснаб", ЗАО Банк "Вологдабанк", Зелянина Т. Н., Зелянина Татьяна Николаевна, ИП Орлов Илья Сергеевич, к/у Макарова Т. А., Капина Любовь Геннадьевна, Малинин Валерий Владимирович, Малинина Елена Анатольевна, МУ Пассажирское Автотранспортное Предприятие N1, МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал", ОАО "Вологдагазавтосервис", ОАО "Вологодский машиностроительный завод", ОАО "Княгининское молоко", ОАО "Плава", ОАО "ПЭМЗ", ОАО "Сбербанк России" в лице Вологодского отделения N8638, ОАО "Стройтранс", ОАО "Хиагда", Оконешникова Нина Валентиновна, ООО " Хиагда", ООО "А ГРУПП", ООО "Возрождение", ООО "Вологда Экспресс Доставка", ООО "Вологодская экспертная компания", ООО "Газпром межрегионгаз Вологда", ООО "ЕвроДом", ООО "Инокстрейд", ООО "Компания ГудНер", ООО "Континенталь", ООО "Крепеж", ООО "Мечел-Сервис", ООО "Молмаш", ООО "МП-Регион", ООО "НАБИ-Техсервис", ООО "НордМетиз", ООО "Пассат", ООО "РусАлМет", ООО "Спецстальсервис", ООО "Техногаз", ООО "Торговый Дом Электромаш", ООО "Феррит", ООО "Феррит-Урал", Операционный офис "Ярославский" ПАО Банка "ФК Открытие", Отдел судебных приставов по г. Вологде, ПАО Банк "ФК Открытие", Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет", Сбербанк России Вологодское отделение N 8638, Скалина Ирина Дмитриевна, Смирнов Евгений Владимирович, СОАУ "Континент", Собенин Данил Александрович, Терещенко В. В., ФБУ "Вологодский ЦСМ", Федорова Т. А., Харичева В. А., Чистякова Маргарита Анатольевна, Шишмакова Татьяна Васильевна, Шлыков И. И.
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17839/2023
20.09.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5475/2023
28.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15435/2022
01.08.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3817/2022
26.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6462/2022
01.04.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11692/2021
21.03.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4590/2021
02.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7715/2021
21.06.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1306/2021
13.05.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3276/2021
29.03.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10674/20
20.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15623/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15623/19
03.10.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7472/19
13.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15414/18
13.09.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6734/18
08.06.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2947/18
29.01.2016 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-2067/13
26.01.2016 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-2067/13
25.12.2015 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-2067/13
18.12.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9362/15
03.08.2015 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-2067/13
19.06.2015 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-2067/13
10.03.2015 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-2067/13
13.01.2014 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-2067/13
29.04.2013 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-2067/13