Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 09АП-23021/21 по делу N А40-238772/2020

г.Москва

21 июня 2021 г.

Дело N А40-238772/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГАРАНТЭНЕРГО"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2021 по делу N А40-238772/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы

к ООО "ГАРАНТЭНЕРГО"

о взыскании суммы вреда, причиненного окружающей среде,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" о взыскании вреда, причиненного окружающей среде, в размере 404 681 руб. 69 коп.

Решением суда от 12.03.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.06.2018 в 11 часов 30 минут в ходе обследования земельного участка, расположенного в границах ООПТ "Природно-исторический парк "Москворецкий", по адресному ориентиру: г. Москва, ул. Одинцовская, д.28, корп.1. государственным инспектором, выявлен факт проведения работ ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" на особо охраняемой природной территории без согласования с уполномоченным органом исполнительной власти Правительства Москвы в результате чего было уничтожен травяной покров и произошла выемка грунта общей площадью 5 м2.

Также в ходе данных работ были повреждены корни дерева (клен ясенелистный). Указанные обстоятельства установлены актом ГПБУ "Мосприрода"N 14/2-08-169- 174/2018 от 22.06.2020, копия которого имеется в материалах дела.

10.10.2018 по результатам административного расследования вынесено постановление по делу N 14-43-169-106/2018 о привлечении ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" к административной ответственности на основании ст.8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда города Москвы от 22.01.2019 по делу N 12-15/19 постановление от 10.10.2018 N 14-43-169-106/2018 о привлечении ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" к административной ответственности оставлено без изменения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком в добровольном порядке не произведена компенсация вреда, причиненного окружающей среде.

Расчет ущерба, причиненного окружающей среде, произведен государственным инспектором в области охраны окружающей среды на ООПТ Камаловым С.А., который уполномочен проводить указанные расчеты.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком в добровольном порядке компенсация вреда, причиненного окружающей среде, не произведена, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающих факт причинения ответчиком ущерба зеленым насаждениям, недоказанности вины ответчика в причинении вреда, рассматривались в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были рассмотрены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021 по делу N А40-238772/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич