Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 г. N 13АП-13409/21 по делу N А56-110835/2020

г. Санкт-Петербург

22 июня 2021 г.

Дело N А56-110835/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Галенкиной К.В., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от заявителя: Делеский Д.И. (доверенность от 11.02.2021)

от ответчика: Алексанов А.Э. (доверенность от 24.12.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13409/2021) ООО "Стокманн СПб Центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2021 по делу N А56-110835/2020 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по заявлению ООО "Стокманн СПб Центр" о признании незаконным решения

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТОКМАНН СПБ ЦЕНТР" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее- Управление) о приостановлении государственной регистрации от 28.10.2020 N КУВД-001/2020-19377670/1 дополнительного соглашения к договору аренды от 14.06.2017 г за N 139-LA/SNS в отношении нежилого здания по адресу: г.Санкт-Петербург, Невский пр., д. 114-116, литер. А, кадастровый N 78:31:0001130:3035; об обязании осуществить государственную регистрацию представленного дополнительного соглашения.

Решением от 06.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить.

В судебном заседании представитель Общества завил отказ от иска и от апелляционной жалобы.

Представитель Управления против принятия отказа от иска и апелляционной жалобы не возражал.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от заявления и от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает заявленный отказ, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2021 по делу N А56-110835/2020 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СТОКМАНН СПБ ЦЕНТР" от заявления и от апелляционной жалобы.

Производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СТОКМАНН СПБ ЦЕНТР" справку на возврат из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по заявлению, 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

К.В. Галенкина С.А. Нестеров