Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 г. N 09АП-25778/21 по делу N А40-209300/2020

г. Москва

22 июня 2021 г.

Дело N А40-209300/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мосрегионгаз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2021 года

по делу N А40-209300/20, принятое судьей Козловским В.Э.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "ВторЭкоТранс"

к ООО "Мосрегионгаз"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "ВТОРЭКОТРАНС" (далее истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "МОСРЕГИОНГАЗ" (далее ответчик) о взыскании основного долга в размере 408 825 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 216 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения

Решением суда от 24 марта 2021 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования и ходатайство истца об отнесении на ответчика судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 24 марта 2021 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО "Мосрегионгаз" (далее - Поставщик) и ООО "ВторЭкоТранс" (далее -Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 27.05.2019 г. N МР-0283 (далее -Договор).

Согласно п. 4.2. Договора товар поставляется на условиях предварительной оплаты. Покупатель надлежаще перечислил Поставщику денежные средства в размере 34 548 780 руб. и получил товара на сумму 34 139 954,62 руб., с учетом удовлетворенных претензий на сумму 68 200 руб. Размер неиспользованных авансированных Покупателем денежных средств составил 408 825,38 руб. Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2020 года, подписанным сторонами Договора.

Покупатель в соответствии с п. 4.9. Договора направлял Поставщику требование (исх. N 106 от 14.09.2020 г.) о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 408 825.38 руб. на расчетный счет ООО "ВторЭкоТранс". Ответ Поставщика на требование Покупателя и денежные средства не получены.

Истец предъявил Ответчику претензию исх. N 112 от 09.10.2020 г., что подтверждается квитанцией об отправке претензии, отчетом Почты России о получении адресатом претензии 15.10.2020 г.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции признал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно п. 9.7 договора, настоящий Договор составлен в двух экземплярах, вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до 31 декабря 2019 г. включительно, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения обязательств Сторонами. Если ни одна из Сторон за месяц до окончания срока действия Договора не уведомит другую Сторону о его расторжении, настоящий Договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год. Данное правило применяется в отношении каждого годичного срока.

Доказательств расторжения договора в предусмотренном п. 9.7 порядке сторонами не представлено.

В этой связи довод ответчика о применении к отношениям сторон п. 2.2 договора принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 2.2 договора, несоответствие между фактически поставленным количеством Товара в пределах +/-10% и количеством, определенным в Приложении, недопоставкой/перегрузом не считается, штрафные и иные санкции Поставщику не предъявляются. Окончательные взаиморасчеты производятся исходя из фактически поставленного Товара.

Право предусмотреть в отношении штрафных санкций на предоплату иное прямо предусмотрено в ч.3 ст.487 ГК РФ.

В этой связи в требованиях о взыскании 29 216,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 27.10.2020 г. следует отказать.

Довод ответчика о неучтенном судом первой инстанции зачете на сумму 68 200 руб. отклоняется судом апелляционной инстанции.

В рамках настоящего дела заявитель, требующий возмещения убытков путем зачета, на основании не доказал наличие и размер понесенных им убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Соответственно, с требованием о взыскании 68 200 руб. ответчик вправе обратиться к истцу с самостоятельным иском в общем порядке (ст.125 АПК РФ).

Госпошлина, излишне оплаченная истцом при обращении с иском, подлежит возврату истцу из бюджета в сумме 600 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ), в остальном расходы сторон по оплате госпошлины за рассмотрение иска, апелляционной жалобы и истца по оплате услуг представителя распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 2 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2021 года по делу N А40-209300/20 изменить. Взыскать с ООО "Мосрегионгаз" в пользу ООО "ВторЭкоТранс" 408 825 руб. 38 коп. - долга, 27 999 руб. 05 коп. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 10 777 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ВторЭкоТранс" 600 руб. - госпошлины излишне уплаченной по платежному поручению N 3466 от 23.10.2020 из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев