Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 г. N 06АП-2723/21 по делу N А80-377/2020

г. Хабаровск

22 июня 2021 г.

А80-377/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей Брагиной Т.Г., Усенко Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ашуровой Г.Х.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Туймаада-Уголь" (ОГРН 1141434001224, ИНН 1434047525): Пакостина Е.В., представитель по доверенности от 08.05.2020 N 08/05,

от акционерного общества "Чукотэнерго" (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339): представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Чукотэнерго"

на решение от 09.04.2021

по делу N А80-377/2020

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по иску общества с ограниченной ответственностью "Туймаада-Уголь"

к акционерному обществу "Чукотэнерго"

о взыскании задолженности и пени по договору поставки

по встречному иску акционерного общества "Чукотэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Туймаада-Уголь"

о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Туймаада-Уголь" (далее - ООО "Туймаада-Уголь") обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа к акционерному обществу "Чукотэнерго" (далее - АО "Чукотэнерго") с иском о взыскании задолженности по договору поставки угля от 24.05.2019 N 1/2019 в сумме 146 108 470 руб., неустойки за период с 02.06.2020 по 03.11.2020 в сумме 3 211 592,51 руб. с исчислением суммы неустойки на дату вынесения решения, а также с последующим начислением и взысканием неустойки за период после даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства. Делу присвоен номер А80-377/2020.

18.11.2020 в Арбитражный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление АО "Чукотэнерго" с требованиями:

- расторгнуть договор поставки угля от 24.05.2019 N 1/2019, заключенный с ООО "Туймаада-Уголь";

- взыскать с ООО "Туймаада-Уголь" стоимость за недопоставленный уголь в размере 21 482 798,40 руб., неустойку в размере 10 741 399,20 руб. Делу присвоен номер А80-393/2020.

Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 26.11.2020 дело N А80-377/2020 объединено с делом N А80-393/2020, объединенному делу присвоен номер А80-377/2020.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО "Туймаада-Уголь" заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому заявитель просит взыскать с АО "Чукотэнерго" неустойку за период с 02.06.2020 по 30.11.2020 в сумме 3 669 678,49 руб. Ходатайство мотивированно оплатой ответчиком суммы основного долга по договору поставки от 24.05.2019 N 1/2019 в сумме 191 797 960 руб., в подтверждение оплаты представлены платежные поручения.

В свою очередь АО "Чукотэнерго" заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому заявитель отказался от исковых требований в части расторжения договора поставки угля от 24.05.2019 N 1/2019, просит взыскать с ООО "Туймаада-Уголь" стоимость за недопоставленный уголь в сумме 21 482 798,40 руб., неустойку в сумме 10 741 399,20 руб.

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 09.04.2021 уточнение первоначальных и встречных требований приняты судом. Первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

АО "Чукотэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 09.04.2021 отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска. В обоснование жалобы указывает, что в рамках исполнения обязательств по договору от 24.05.2019 N 1/2019 АО "Чукотэнерго" инициировало создание трехсторонней комиссии по установлению причин расхождения данных по весу угля. Ссылается на то, что ООО "Туймаада-Уголь" уклонилось от участия в работе названной комиссии по осуществлению замеров объемов поставленного угля. Полагает, что АО "Чукотэнерго" не нарушены разумные сроки приемки товара.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Туймаада-Уголь" просит оставить решение от 09.04.2021 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

ООО "Туймаада-Уголь" заявлено ходатайство об участии в онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

В судебном заседании 08.06.2021, проводившемся путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" в порядке части 1 статьи 153.1 АПК РФ, представитель АО "Чукотэнерго" настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, просил отменить решение от 09.04.2021 в обжалуемой части.

В отношении представителя ООО "Туймаада-Уголь", присутствовавшего в судебном заседании в режиме онлайн трансляции, судом установлено, что отсутствует звук.

Протокольным определением от 08.06.2021 судебное разбирательство отложено на 17.06.2021 на 15 часов 40 минут.

АО "Чукотэнерго" заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Шестым арбитражным апелляционным судом удовлетворено названное ходатайство.

В судебном заседании представитель ООО "Туймаада-Уголь" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав представителя ООО "Туймаада-Уголь", исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ при отсутствии возражений сторон проверил законность и обоснованность решения от 09.04.2021 в обжалуемой части и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Туймаада-Уголь" (поставщик) и АО "Чукотэнерго" (покупатель) заключен договор поставки угля от 24.05.2019 N 1/2019, предметом которого является поставка угля каменного марки Ж (далее - товар) в 2019-2021 годах для нужд филиала АО "Чукотэнерго" Чаунская ТЭЦ, который приобретается покупателем у поставщика, а последний поставляет его на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в настоящем договоре и в приложениях к нему (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора от 24.05.2019 N 1/2019 предусмотрено, что количество и номенклатуру (ассортимент) товара, поставляемого по договору, стороны согласовывают и фиксируют в приложении N 1.

На основании пункта 1.3 договора от 24.05.2019 N 1/2019 поставщик обязуется поставить товар на условиях настоящего договора, а покупатель - принять в установленном порядке товар, поставляемый по настоящему договору, и оплатить его по согласованной сторонами цене, в порядке и сроки, определенные в настоящем договоре и приложениях к нему.

Согласно пункту 2.5 договора от 24.05.2019 N 1/2019 количество фактически поставленного товара определяется сторонами методом, указанным в приложении N 1 к настоящему договору, и оформляется актами приема-передачи и товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 1 приложения N 1 к договору от 24.05.2019 N 1/2019 определено, что объем поставляемого товара в 2019 году составляет 105 000 тонн на общую сумму 1 005 480 000 руб.; в 2020 году - 55 000 тонн на общую сумму 548 273 880 руб.; в 2021 году - 55 000 тонн на общую сумму 570 205 020 руб. (с учетом НДС).

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 24.05.2019 N 1/2019 сроки, порядок и условия поставки товара согласовываются сторонами в приложении N 1 к настоящему договору.

В силу пункта 4.1 договора приемка товара по количеству производится в порядке, определенном "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 N П-6 (в редакции от 14.11.1974), в части, не противоречащей настоящему договору, методами, указанными в приложениях к настоящему договору, и оформляется актами, товарными накладными и другими документами, подтверждающими приемку товара, подписанными уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 4.3 договора от 24.05.2019 N 1/2019 передача товара поставщиком покупателю производится в месте передачи товара, согласно приложению N 1 к настоящему договору.

В пункте 4 приложения N 1 к договору от 24.05.2019 N 1/2019 установлено, что поставка товара производится путем его доставки морским транспортом в морской порт Певек в навигацию 2019-2021 годов. Обязательство поставщика по передаче товара считается выполненными, когда Товар перешел через поручни судна в морском порту Певек.

В 2019 году предусмотрена поставка товара следующими частями: в августе определено поставить 35 000 тонн, в сентябре - 60 000 тонн, в октябре - 10 000 тонн. Итого 105 000 тонн.

Приемка товара подтверждается надлежаще оформленными транспортными накладными (коносаментами), актами приема-передачи и товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями покупателя и поставщика.

Моментом передачи товара покупателю является отметка покупателя в транспортной накладной (коносаменте) после отгрузки товара в морском порту Певек.

В соответствии с пунктом 5 приложения N 1 к договору от 24.05.2019 N 1/2019 приемка товара по количеству производится уполномоченными представителями покупателя и поставщика с подписанием акта приемки товара. Количество товара определяется по осадке судна в морском порту Певек.

Проверка общего количества поставленного товара производится на автомобильных весах Морпорта Певек. При расхождении данных по количеству отгруженного товара между данными определенными по осадке судов и весовой морского порта Певек, создается трехсторонняя комиссия с участием представителей поставщика, покупателя и морского порта Певек для уточнения причин расхождения данных по весу. Результатом работы данной комиссии является акт, составленный в произвольной форме, фиксирующий расхождение, отражающий его причину и принимаемое сторонами количество товара.

В соответствии с пунктом 4.4 договора от 24.05.2019 N 1/2019 покупатель обязан обеспечить приемку товара по количеству и качеству в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, инструкциями, настоящим договором.

В случаях выявления количественных или качественных несоответствий товара условиям настоящего договора покупатель составляет соответствующий акт, который служит документальным обоснованием при урегулировании сторонами возникших разногласий (пункт 4.5 договора от 24.05.2019 N 1/2019).

Цена товара указана в приложении N 1 к настоящему договору (пункт 5.1 договора от 24.05.2019 N 1/2019), а именно 2 123 958 900 руб. исходя из расчета: 1 005 480 000 руб. за 105 000 тонн в 2019 году, 548 273 880 руб. за 55 000 тонн в 2020 году, 570 205 020 руб. за 55 000 тонн в 2021 году (пункт 1 приложения N 1 к договору от 24.05.2019 N 1/2019).

На основании пунктов 5.4 и 5.5 договора от 24.05.2019 N 1/2019 покупатель производит оплату товара в соответствии с согласованным сторонами помесячным графиком платежей, указанным в приложении N 2 к настоящему договору (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 06.08.2019 к договору). Оплата товара производится денежными средствами в форме платежных поручений на основании оригиналов выставленных счетов фактур товарных накладных и товарно-транспортных накладных.

Согласно графику платежей покупатель оплачивает поставленный товар в следующем порядке:

Месяц платежа	2019 г.	2020 г. | 2021 г.		2022 г.
	Сумма, руб. (с НДС)
Январь		97 211 500.00	45 689 490,00	47 517 085,00
Февраль		97 211 500,00	45 689490,00	47 517085,00
Март		97 211500,00	45 689 490,00	47 517 085,00
Апрель		97 211 500,00	45 689 490,00	47 517 085,00
Май		97 211 500,00	45 689 490,00	47 517 085,00
Июнь		97 211 500,00	45 689 490,00	47 517 085,00
Июль		97 211000,00	45 689 490,00	47 517 085,00
Август	65 000 000,00	45 689 490,00	47 517 085,00
Сентябрь	65 000 000,00	45 689 490,00	47 517 085,00
Октябрь	65 000 000,00	45 689 490,00	47 517 085,00
Ноябрь	65 000 000,00	45 689 490,00	47 517 085,00
Декабрь	65 000 000,00	45 689 490,00	47 517 085,00
Итого:	325 000 000,00	908 927 450,00	557 411 855,00	332 619.595,00
	2 123 958 900,00

Расчетным (отчетным) периодом считается календарный месяц (пункт 5.8 договора от 24.05.2019 N 1/2019).

В силу пункта 6.1 договора от 24.05.2019 N 1/2019 в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору одной из сторон, она обязана возместить другой стороне все понесенные в связи с этим убытки.

Согласно пункту 6.5 договора от 24.05.2019 N 1/2019 за недопоставку общегодовой партии товара в морской порт Певек в сроки, определенные пунктом 4 приложения N 1 к настоящему договору, поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 1/2 стоимости не поставленного в срок товара. Поставщик не несет ответственность за недопоставку товара в случае:

- если недопоставка произошла по причинам ограниченного пропуска судов в морском порту Певек из-за увеличенного грузопотока и/или проведения реконструкции порта и/или иных работ, препятствующих обработке судов в морском порту Певек;

- если недопоставка произошла по причинам, указанным в пункте 9 настоящего договора.

В пункте 9 договора от 24.05.2019 N 1/2019 определено, что освобождение от ответственности за неисполнение обязательств, вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Пунктом 7.2 договора от 24.05.2019 N 1/2019 согласовано, что право собственности и риск случайной гибели товара переходит от поставщика к покупателю в момент сдачи товара в месте передачи товара.

Стороны в пункте 7.2 договора от 24.05.2019 N 1/2019 и пункте 4 приложения N 1 к договору согласовали условие о переходе права собственности на товар и риска его случайной гибели с момента сдачи товара в месте его передачи. Обязательство поставщика по передаче товара считается выполненными, когда товар прошел через поручни судна в морском порту Певек. Моментом передачи товара покупателю является отметка покупателя в транспортной накладной (коносаменте) после отгрузки товара в морском порту Певек. Выгрузка судов с углем производится у причалов морского порта Певек за счет покупателя (пункт 4 приложения N 1 к договору).

ООО "Туймаада-Уголь" во исполнение условий договора от 24.05.2019 N 1/2019 на основании универсальных передаточных документов от 01.08.2019 N 100 на сумму 511 607 376 руб. (53 426 тонн угля), от 30.09.2019 N 114 на сумму 493 872 624 руб. (51 574 тонн угля) в 2019 году поставило АО "Чукотэнерго" 105 000 тонн товара на общую стоимость 1 005 480 000 руб., УПД подписаны представителями заказчика без замечаний с проставлением печати организации.

В 2020 году ООО "Туймаада-Уголь" во исполнение условий договора от 24.05.2019 N 1/2019 поставило АО "Чукотэнерго" 55 000 тонн товара на общую сумму 548 273 880 руб., факт и объем поставки в 2020 году сторонами не оспаривается.

Поставщиком выставлены покупателю счета на оплату от 26.08.2019 N 15 на сумму 65 000 000 руб., от 24.09.2019 N 17 на сумму 65 000 000 руб., от 25.10.2019 N 18 на сумму 65 000 000 руб., от 21.11.2019 N 21 на сумму 32 500 000 руб., от 10.01.2020 N 1 на сумму 97 211 500 руб., от 19.02.2020 N 5 на сумму 97 211 500 руб., от 17.03.2020 N 6 на сумму 97 211 500 руб., от 08.04.2020 N 9 на сумму 97 211 500 руб., от 08.04.2020 N 10 на сумму 97 211 500 руб., от 22.06.2020 N 12 на сумму 97 211 500 руб., от 31.07.2020 N 14 на сумму 97 211 500 руб., от 19.08.2020 N 15 на сумму 45 689 490 руб., от 15.09.2020 N 16 на сумму 45 689 490 руб., от 20.10.2020 N 17 на сумму 45 689 490 руб., от 18.11.2020 N 18 на сумму 45 689 490 руб.

Как следует из графика платежей за период с мая по октябрь 2020 года, покупатель должен оплатить поставщику товар на общую сумму 428 702 470 руб.

Поскольку покупателем обязательство по оплате поставленного товара выполнена не в полном объеме, сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 30.09.2020, согласно которому задолженность АО "Чукотэнерго" по оплате составила 618 610 880 руб.

В претензии от 12.08.2020 N 20/27-Т, направленной в адрес покупателя, поставщик просил погасить образовавшуюся задолженность по оплате поставленного товара.

Претензия покупателем оставлена без удовлетворения.

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Туймаада-Уголь" в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства по делу АО "Чукотэнерго" платежными поручениями: от 30.11.2020 N 5752, N 5765 на общую сумму 191 797 960 руб. оплатило задолженность за поставленный товар за период с мая по октябрь 2020 года, а также внесло очередной платеж за ноябрь 2020 года.

АО "Чукотэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Туймаада-Уголь" стоимости недопоставленных 2 243,4 тонны товара в размере 21 482 798,40 руб., неустойки в размере 10 741 399,20 руб.

В обоснование встречных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Во исполнение договора поставки угля от 24.05.2019 N 1/2019 между АО "Чукотэнерго" (клиент, заказчик) и АО "Морской ордена "Знак Почета" торговый порт Певек" (исполнитель) заключен договор от 19.06.2019 N K0-2019-B-036 на оказание услуг по выгрузке и переработке угля, согласно условиям которого исполнитель своими силами и техническими средствами обязуется выполнить погрузочно-разгрузочные и связанные с ними работы и услуги, определенные пунктом 2.1 подпункты 2.1.1-2.1.11 договора в морском торговом порту Певек, а клиент обязуется оплатить выполненные исполнителем работы, услуги и сборы в соответствии с условиями договора и приложениями к нему (п.п. 1.1 - 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора от 19.06.2019 N K0-2019-B-036 исполнитель обязуется переработать весь поступивший в адрес заказчика объем угля, в том числе: выгрузить уголь из трюма судна; произвести обязательную зачистку трюма каждого судна, прибывшего в порт с углем; отваловать (переместить) уголь на тыловые складские площади; погрузить уголь со склада на автотранспорт заказчика; подваловать уголь в зону погрузки на автотранспорт заказчика; взвесить уголь на весах исполнителя; хранить уголь на складе исполнителя; обеспечить выполнение швартовых операций (швартовка, отшвартовка) судов, доставивших уголь; сообщить заказчику дату и время начала выгрузки прибывшего судна; определить количество поступившего угля по осадке судна; произвести списание естественной убыли после прохождения угля через весы и при наличии документа, подтверждающего фактическую недостачу угля, в соответствии с постановлением Государственного комитета СССР по материально-техническому снабжению (ГосснабаСССР) от 29.03.1989 N 21 "Об утверждении норм естественной убыли антрацитов, каменных и бурых углей всех марок при морских и речных перевозках и погрузо-разгрузочных работах в порту", постановлением Госснаба СССР от 11.08.1987 N 109 в следующих размерах:

- при перевозке на морском судне - 0,15% - в момент выгрузки судна, в случае подтверждения недостачи актом замера осадок судна;

- при выгрузке с судна на склад - 0,3% - после выгрузки судна;

-операции на складе - 0,2%;

- хранение в течение года на складе - 0,25%.

Отразить количество подлежащего списанию угля в расходном документе. При этом окончательное количество угля, подлежащего списанию в случае фактической недостачи, определяется после прохождения всего объема угля через весы (пункт 2.1.12 договора от 19.06.2019 N K0-2019-B-036).

Согласно актам об определении веса груза по осадке судна и накладными на груз в период с 31.07.2019 по 24.09.2019 поставщиком в АО "Морпорт Певек" завезено 105 000 тонн угля.

В декабре 2019 года, после полного вывоза угля со склада АО "Морпорт Певек" и прохождения его через весы порта покупателем установлено расхождение между весом угля, указанного в коносаментах на уголь (105 000 тонн) и весом угля, согласно товаротранспортным накладным Чаунской ТЭЦ на уголь, вывезенный из порта (102 756,6 тонн).

В письме от 30.04.2020 N 20/53-10.2-1359 покупатель сообщил поставщику о недопоставке 2243,4 тонн товара и предложил в срок до 08.05.2020 направить информацию о представителе для участия в работе трехсторонней комиссии по установлению причин расхождения данных по весу угля.

Поставщик в письме от 08.05.2020 N 20/14-Т сообщил данные своего представителя, при этом исходя из эпидемиологической обстановки в стране и объявленном режиме самоизоляции до 31.05.2020, просил рассмотреть возможность переноса организации трехсторонней встречи на июнь 2020 года, а также предложил организовать встречу в г. Москва.

Впоследствии АО "Чукотэнерго" письмами перенесло работу комиссии на июнь 2020 года с указанием на необходимость ее проведения в г. Певек по месту нахождения получателя товара, средств измерения и первичной документации, вновь просило сообщить данные представителя ООО "Туймаада-Уголь"; указало, что в случае отсутствия ответа по назначенному представителю и его прибытию в г. Певек, вопрос по установлению причин расхождения данных по весу товара будет решен без участия ООО "Туймаада-Уголь"; перенесло работу комиссии на 06.07.2020.

В письме от 01.07.2020 N 20/21-Т, направленном в адрес АО "Чукотэнерго", ООО "Туймаада-Уголь" указало на отсутствие возможности отправки своего представителя для участия в работе комиссии и предложило организовать работу комиссии в форме трехсторонней переписки.

Приказом филиала АО "Чукотэнерго" Чаунская ТЭЦ от 08.07.2020 N 163 для определения расхождения веса угля создана комиссия в составе АО "Чукотэнерго", АО "Морпорт Певек", в связи с неявкой представителя ООО "Туймаада-Уголь" к участию в работе комиссии привлечен представитель МП "ЧРКХ".

Итоги работы комиссии зафиксированы в протоколах от 09.07.2020, 13.07.2020.

Согласно акту определения фактически поставленного ООО "Туймаада-Уголь" количества угля в навигацию 2019 года от 15.07.2020 комиссией установлен факт недопоставки 2243,4 тонны угля.

АО "Чукотэнерго" направило в адрес поставщика претензию от 24.07.2020 N 20/24-01-1387 с требованием восполнить недопоставленный товара в срок до 15.09.2020 либо компенсировать его стоимость в сумме 21 482 798,40 руб.

Поставщик в письме от 24.08.2020 N 20/29-Т отказал в удовлетворении претензии покупателя, что явилось основанием для обращения АО "Чукотэнерго" в арбитражный суд с встречным иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Удовлетворяя первоначальный иск, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 506, 516, 309, 310, 395 ГК РФ.

Решение суда от 09.04.2021 в указанной части не является предметом обжалования.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Пунктом 1 статьи 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель вправе применять порядок приемки товаров по количеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 (далее - Инструкция от 15.06.1965 N П-6), когда это предусмотрено договором поставки.

Как установлено судом первой инстанции, такое условие согласовано сторонами в пункте 4.1 договора от 24.05.2019 N 1/2019.

Как следует из пункта 9 Инструкции от 15.06.1965 N П-6 в районах Крайнего Севера, отдаленных районах и других районах досрочного завоза приемка продукции производственно-технического назначения производится не позднее 30 дней с момента поступления ее на склад получателя. В указанных районах приемка промышленных товаров народного потребления производится не позднее 60 дней, продовольственных товаров (за исключением скоропортящихся) - не позднее 40 дней, а скоропортящихся товаров - не позднее 48 часов с момента поступления их на склад получателя.

Пунктом 10 Инструкции от 15.06.1965 N П-6 предусмотрено, что приемка считается произведенной своевременно, если проверка количества продукции окончена в установленные сроки.

На основании пункта 16 Инструкции от 15.06.1965 N П-6 если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции.

Кроме того одновременно с приостановлением приемки получатель на основании пункта 17 Инструкции от 15.06.1965 N П-6 обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя. Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в основных и особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре.

Пунктом 29 Инструкции от 15.06.1965 N П-6 установлено, что претензия в связи с недостачей продукции предъявляется отправителю (поставщику) в установленный срок. К претензии о недостаче продукции должен быть приложен акт о недостаче с приложениями, указанными в пункте 27 настоящей Инструкции, если их нет у отправителя (изготовителя, поставщика).

Таким образом, ответственность за приемку товара возложена как договором от 24.05.2019 N 1/2019, так и Инструкцией от 15.06.1965 N П-6, на покупателя.

Как установлено судом первой инстанции, исходя из оценки по правилам статьи 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе транспортных накладных, подписанных покупателем без замечаний и возражений, товар, поставленный ООО "Туймаада-Уголь", перешел в собственность АО "Чукотэнерго". При этом согласно условиям договора от 24.05.2019 N 1/2019 поставщик не несет ответственности за дальнейшие перемещения покупателем товара.

АО "Чукотэнерго" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило в материалы дела допустимые доказательства осуществления проверки общего количества товара на автомобильных весах Морпорта Певек в разумные сроки (в порядке статьи 314 ГК РФ, с учетом установленного Инструкцией от 15.06.1965 N П-6 срока на приемку товара - 30 дней).

Как установлено судом первой инстанции, сведения о недостаче товара направлены покупателем поставщику спустя 7 месяцев после получения 30.04.2020 последней партии угля по УПД от 30.09.2019 N 114.

Таким образом суд первой инстанции обоснованно установил нарушение покупателем разумного срока приемки товара (30 дней).

Вместе с тем, исходя из анализа представленных в материалы дела накладных на получение товара, УПД и акта сверки расчетов, подписанных сторонами без возражений, суд установил, что поставщиком в адрес покупателя поставлен товар в согласованном договором количестве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы АО "Чукотэнерго" о том, что фактически покупателем не нарушены разумные сроки приемки товара, противоречат материалам дела. Само по себе отсутствие представителя поставщика на замерах объемов поставленного угля не является основанием для нарушения покупателем срока приемки товара, установленного Инструкцией от 15.06.1965 N П-6 (30 дней). Обстоятельства непреодолимой силы, препятствующие покупателю осуществить проверку общего количества поставленного товара после его принятия в разумный срок, апелляционным судом не установлены.

По приведенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклонены. Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или нарушение норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы, составляющие уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 09.04.2021 по делу N А80-377/2020 в обжалуемой части оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Т.Г. Брагина Ж.А. Усенко