Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 09АП-27272/21 по делу N А40-50419/2020

город Москва

21 июня 2021 г.

Дело N А40-50419/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б.Расторгуева,

судей Т.В.Захаровой, О.Г.Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МИТИНО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2021 года по делу N А40-50419/2020, принятое судьей Титовой Е.В.

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МИТИНО" (ОГРН 1027739544953) о взыскании денежных средств

3-е лицо: ПАО "Россетти Московский регион"

при участии в судебном заседании представителя от ответчика: Железняк А.Р. по доверенности от 29.07.2020

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ТД "Митино" (далее - ответчик) в пользу истца задолженности по договору N 99761165 от 01.09.2011 г. в размере 709 794, 06 руб., неустойки за период с 19.11.2019 г. по 01.03.2020 г. в размере 34 070, 11 руб., неустойки за период с 02.03.2020 г. по дату фактической оплаты долга, начисленную в порядке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 18 марта 2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что неверно определен период безучетного потребления электрической энергии, поскольку согласно п.п.е(1) п.31 Правил, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 354, срок проверки прибора учета не реже 1 раза в 6 месяцев. Не доказан факт безучетного потребления электроэнергии.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве истца и третьего лица в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.09.2011 г. N 99761165, по которому истец поставляет ответчику электрическую энергию, а последний обязуется ее оплачивать.

Поскольку ответчиком допущено безучетное потребление электроэнергии, истец обратился к ответчику с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Пунктом 2 Основных положений дано понятие "безучетному потреблению" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пункт 167 Основных положений предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Актом проверки от 23 сентября 2019 (т.1 л.д.106) установлено нарушение целостности антимагнитной пломбы - наклейки.

Ответчик извещен о проведении проверки (т.1 л.д.108-112), однако для проведения проверки не явился, акт проверки подписан представителями сетевой организации и арендатора, полномочия которого явствовали из обстановки.

Факт первоначальной установки данной пломбы документально подтвержден (т.1 л.д.115).

Для составления акта о неучтенном потреблении ответчик так же извещен (т.1 л.д.26-31), однако представитель ответчика при составлении 15 октября 2019 акта не присутствовал, что зафиксировано в присутствии 2 незаинтересованных лиц (т.1 л.д.102-103).

Таким образом, проверка проведена в соответствии с пунктами 167, 177 Основных положений, а содержание акта о неучтенном потреблении соответствует требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений.

Объем безучетного потребления электрической энергии правомерно определен истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, что не опровергнуто ответчиком.

Доводы ответчика в обоснование вывода о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии отклоняются как противоречащие установленным обстоятельствам.

Возражение ответчика о неверном определении периода безучетного потребления электрической энергии, поскольку согласно п.п.е(1) п.31 Правил, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 354, срок проверки прибора учета не реже 1 раза в 6 месяцев, несостоятельно, поскольку ответчик не доказал, что является исполнителем коммунальных услуг, поэтому не обосновал применение указанного нормативного акта.

Неустойка начислена обоснованно, расчет проверен судом и является правильным, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2021 года по делу N А40-50419/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б.Расторгуев

Судьи

Т.В.Захарова О.Г.Головкина