Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 09АП-30221/21 по делу N А40-21993/2021

г.Москва

21 июня 2021 г.

Дело N А40-21993/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу РСА на Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-21993/21,

по иску САО "ВСК" (ИНН: 7710026574)

к РСА (ИНН: 7705469845)

o взыскании 327 998 руб. 27 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 29.04.2021 требования САО "ВСК" (далее - истец) о взыскании с РСА (далее - ответчик, заявитель) 327.998,27 руб. компенсационной выплаты по договору N 3067-КВ (далее - договор) - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что суд необоснованно взыскал денежные средства, указал на то, что к отзыву на исковое заявление прикладывались доказательства оплаты суммы страхового возмещения.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Согласно ч.4 ст.228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Поскольку ответчик не представил мотивированных обоснований пропуска установленного судом срока для предоставления отзыва (03.03.2021), изложенного в п.6 определения о принятии искового заявления к производству, суд первой инстанции в силу ч.4 ст.228 АПК РФ обоснованно рассмотрел исковые требования, без учета дополнительных доказательств, приложенных к отзыву, представленному за рамками установленного срока (24.03.2021).

Вместе с тем, материалами дела подтверждена обязанность ответчика выплатить истцу компенсационную выплату, установлен ее объем, суд первой инстанции, в связи с чем, в силу положений ст.ст.309, 310, 1005, 1008 ГК РФ, требований ст.ст.18 - 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, правомерно удовлетворил исковые требования.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 по делу N А40-21993/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров