Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 09АП-23035/21 по делу N А40-246250/2020

город Москва

21 июня 2021 г.

Дело N А40-246250/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу АО "СК "РСХБ-Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2021

по делу N А40-246250/20

по иску ООО "Химинвест" (ОГРН 1195275024878)

к АО "СК "РСХБ-Страхование" (ОГРН 1023301463503)

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2021, принятым в порядке упрощенного производства, с АО "СК "РСХБ-Страхование" в пользу ООО "Химинвест" взысканы проценты в сумме 790.000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25.273 руб. по иску.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст.ст. 272.1, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2019 по делу N А40-129975/19-3-822 АО "СК "РСХБ-Страхование" в пользу Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "ЮгОвощСбыт" (ОГРН 1123022000364) взысканы денежные средства - страховое возмещение в размере 9.243.650 руб.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела N А40-129975/19 не предъявлялось.

Истец в обоснование исковых требований указывает на то, что 18.09.2020 между Сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом "ЮгОвощСбыт" (ССС ПК "ЮгОвощСбыт") и ООО "Химинвест" заключен договор купли-продажи права требования, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого продавец передает покупателю требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшее вследствие неисполнения должником - АО "СК "РСХБ-Страхование" требования о выплате страхового возмещения за период с 8.01.2018 по 9.10.2019.

Согласно позиции истца, уведомление об уступке права получено ответчиком 28.09.2020 посредством АО "ДХЛ Интернешнл" (DHL).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2019 по делу N А40-129975/19-3-822 ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.227.252, 82 руб. за период с 18.01.2018 по 29.10.2019. При этом к взысканию истцом заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 790.000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 395, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив факт просрочки, проверив расчет истца, взыскал с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абз. 2 п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору.

Из материалов дела следует, ответчиком в адрес ССС ПК "ЮгОвощСбыт" направлен запрос о предоставлении сведений о заключенных им договорах цессий с ООО "Химинвест" и о наличии у кооператива каких-либо требований (претензий) к ответчику по вопросу уплаты проценты за пользование чужими денежными средствами (запрос от 02.02.2021).

Согласно письму ССС ПК "ЮгОвощСбыт" от 03.02.2021, последним не заключались договоры уступки прав требований с ООО "Химинвест", а также кооперативом подтверждено, что все обязательства по выплате процентов АО СК "РСХБ-Страхование" выполнены, связанные с этим требования у ССС ПК "ЮгОвощСбыт" к АО СК "РСХБ-Страхование" отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2019 по делу N А40-129975/19 исполнено 12.11.2019.

25.12.2019 ССС ПК "ЮгОвощСбыт" обратилось к АО СК "РСХБ-Страхование" с претензией исх. N 116 от 09.12.2019 о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2019 по делу N А40-129975/19 в размере 1.350.839 руб.

16.01.2020 АО СК "РСХБ-Страхование" выплатило ССС ПК "ЮгОвощСбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.350.839, 15 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 712 от 16.01.2020.

Принимая во внимание факт исполнения ответчиком требования первоначального кредитора до уведомления его об уступке права требования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 790.000 руб. и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 229, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2021 по делу N А40-246250/20 отменить.

В удовлетворении заявленных исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО "Химинвест" (ОГРН 1195275024878) в пользу АО "СК "РСХБ-Страхование" (ОГРН 1023301463503) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова