Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 09АП-25875/21 по делу N А40-254157/2020

г.Москва

21 июня 2021 г.

Дело N А40-254157/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СХОДНЕНСКАЯ-1"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2021 по делу N А40-254157/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "АС СЕРВИС"

к ООО "СХОДНЕНСКАЯ-1"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АС СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СХОДНЕНСКАЯ-1" о взыскании 130 000 руб. задолженности.

Решением суда от 23.03.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.11.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 26/15 на санитарное содержание паркинга.

Факт оказания истцом услуг стоимостью в июне-июле 2020 подтверждается представленными в материалы дела актами от N 277 от 30.06.2020 на сумму 130 000 руб. и N 316 от 31.07.2020 на сумму 58 709,68 руб.

Истец выставил ответчику счета на оплату N 277 от 30.06.2020 на сумму 130 000 руб. и N 316 на сумму 58 709,68 руб.

Претензии по качеству услуг в порядке, установленном положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены.

Как указывает истец в исковом заявлении, 05.10.2020 года, в связи с неоплатой и не передачей первичной документации, ООО "АСС" была направлена в адрес ООО "СХОДНЕНСКАЯ-1" досудебная претензия за N 400-10 от 02.10.2020, оригинал счета на оплату N 316 от 31.07.2020, оригинал акта N 316 от 31.07.2020, оригинал счета на оплату N 277 от 30.06.2020, оригинал акта N 277 от 30.06.2020, оригинал счета на оплату N 218 от 31.05.2020, оригинал акта N 218 от 31.05.2020, оригинал счета на оплату N 167 от 30.04.2020, оригинал акта N 167 от 30.04.2020.

По состоянию на 02.10.2020 ООО "СХОДНЕНСКАЯ-1" задолженность перед ООО "АСС" составляла 188 709,68 руб.

Факт направления претензии с приложенными актами и счетами на оплату подтверждается представленными в дело почтовой квитанцией с описью вложений от 05.10.2020.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 130 000 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны, ответчиком считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы о недоказанности факта оказания истцом услуг и отсутствии у ответчика оснований для оплаты отклоняются судом.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (ст.ст.702 - 729 Гражданского кодекса РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730 - 739 Гражданского кодекса РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с п.4 ст.753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как усматривается из материалов дела, вышеупомянутые акты не подписаны ответчиком в отсутствие мотивированного отказа от такого подписания, по причине чего услуги считаются принятыми им и подлежат оплате в полном объеме.

Ответчик, исходя из условий договора, при наличии выявленных недостатков в работе исполнителя, не был лишен возможности заявить соответствующие возражения в части ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по спорному договору, чего им не сделано.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты услуг, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, услуги должны быть оплачены в порядке ст.ст.711, 753 Гражданского кодекса РФ, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания суммы задолженности.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 по делу N А40-254157/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич