Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 07АП-5329/21 по делу N А27-29274/2019

г. Томск

21 июня 2021 г.

Дело N А27-29274/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Взрывпром Юга Кузбасса" (N 07АП-5329/2021) на определение от 19.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-29274/2019 (судья Беляева Л.В.)

по заявлению акционерного общества "Взрывпром Юга Кузбасса" об освобождении либо о снижении размера исполнительского сбора по делу

по иску федерального государственного бюджетного учреждения "24 отряд федеральной противопожарной службы по Кемеровской области (договорной)", г. Новокузнецк (ОГРН 1024201678588, ИНН 4218007555) к акционерному обществу "Взрывпром Юга Кузбасса", г. Междуреченск (ОГРН 1024201390784, ИНН 0411049482) о взыскании 1 972 020 руб. долга, 46 006 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

заинтересованное лицо: отдел судебных приставов по г. Междуреченску управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, г. Междуреченск

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Взрывпром Юга Кузбасса", г.Междуреченск, обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо уменьшении размера исполнительского сбора. Заявитель мотивирует обращение с настоящим заявлением тяжелым материальным положением, которое не позволило должнику в установленный для добровольного исполнения срок оплатить задолженность.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 19 апреля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Взрывпром Юга Кузбасса" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, суд первой инстанции не учел материальное положения заявителя, а также того обстоятельства, что из за мер, принимаемых в связи с короновирусной инфекцией предприятию нужно было нести повышенные обязательства.

Отзыва на апелляционную жалобу не представлено.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, решением суда от 17.02.2020 с акционерного общества "Взрывпром Юга Кузбасса" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "24 отряд федеральной противопожарной службы по Кемеровской области (договорной)" взыскана задолженность в размере 1 972 020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 006 руб. 71 коп. за период с 26.06.2019 по 15.01.2020, всего 2 018 026 руб. 71 коп.

Также указанным решением суда с акционерного общества "Взрывпром Юга Кузбасса" взыскана государственная пошлина в размере 33 090 руб. в доход федерального бюджета.

На исполнение судебного акта в части взыскания в доход бюджета 33 090 руб. государственной пошлины, Арбитражным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист серии ФС 033377604 от 08.04.2020, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 033377604.

Постановление получено должником 09.02.2020.

Установлено, что в связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа (постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.02.2020) в добровольном порядке, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Междуреченску УФСПП России по Кемеровской области - Кузбассу 24.02.2020 вынесено постановление о взыскании с должника АО "Взрывпром Юга Кузбасса" исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

Полагая, что имеют место обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения или снижения размера исполнительского сбора, АО "Взрывпром Юга Кузбасса" обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, в случае отказа, об уменьшении его размера.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции, со ссылкой на статьи 105, 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установил, что в установленный срок исполнительный документ не исполнен должником и пришел к выводу о том, что представленные доказательства не подтверждают факт того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля АО "Взрывпром Юга Кузбасса", при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа.

Не согласиться с выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не согласиться с выводами которого у судебной коллегии оснований не имеется.

Основанием для уменьшения исполнительского сбора податель жалобы считает несение дополнительных, непредвиденных затрат для профилактики короновирусной инфекции (COVID-19) по приобретению антисептических и дезинфицирующих средств, термометров, защитных масок и др.

Однако, само по себе наличие у АО "Взрывпром Юга Кузбасса" долгов по неисполненным обязательствам перед иными лицами, не может подтверждать отсутствие денежных средств на оплату задолженности перед взыскателем, поскольку не доказывает наличие именно просроченных не исполненных обязательств перед третьими лицами.

При этом, тяжелое финансовое положение само по себе не может служить безусловным основанием смягчения публично-правовой ответственности должника в связи с несвоевременным исполнением судебного акта, поскольку должник является субъектом предпринимательской деятельности, при этом, последним не представлены доказательства отсутствия его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, должником не представлены доказательства того, какие меры принимались им для своевременного исполнения исполнительного документа, должник не ходатайствовал перед судебным приставом-исполнителем об отложении исполнительных действий, не реализовал право заявить о рассрочке исполнения судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-29274/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Взрывпром Юга Кузбасса" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение одного месяца через арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.