Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 03АП-1313/21 по делу N А33-15940/2017

г. Красноярск

21 июня 2021 г.

Дело N А33-15940/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "17" июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" июня 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии: финансового управляющего Бабкиной Алены Ивановны, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Михеевой Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2021 года по делу N А33-15940/2017к7,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Михеева Сергея Николаевича (18.03.1977 г. рождения, место рождения г. Ачинск Красноярского края, ИНН 244303642407, место регистрации: Красноярский край, г. Ачинск, 8 микрорайон, д. 5, кв. 123, далее должник), возбужденного на основании заявления Федеральной налоговой службы, решением суда от 02.07.2018 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2021 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - Михеева Сергея Николаевича с начальной ценой продажи имущества должника в размере 161297 рублей 22 копейки.

Не согласившись с данным судебным актом, Михеева Ольга Александровна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, указав на то, что иного имущества Михеев Сергей Николаевич не имеет, а продажа доли существенно нарушит права несовершеннолетних лиц, являющихся собственниками данной квартиры. Средства на покупку доли в квартире получены из средств материнского капитала, имеют определенное целевое назначение. Количество квадратных метров квартиры не позволит выделить долю Михеева С.Н. в натуре, а значит новый собственник, не из числа семьи несовершеннолетних будет затруднять пользование последними их имуществом, а именно спорной квартиры. Денежных средств для покупки 4/20 доли в квартире Михеева О.А. не имеет. О вынесенном определении Михеева О.А. узнала 02.02.2021, после получения уведомления от финансового управляющего имуществом Бабкиной А.И. К участию в деле Михеева О.А. не привлечена.

Уполномоченный орган представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность определения суда первой инстанции.

Финансовый управляющий Бабкина А.И. представила отзыв, в котором отклонила доводы апелляционной жалобы, указав на законность определения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 13.04.2021, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв, судебное заседание откладывалось.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника:

- Михееву Ольгу Александровну (662150, Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 7-й, д.4, кв.7),

- Ильичева Александра Алексеевича (662150, Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 7-й, д.4, кв.7).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 в деле N А33-15940/2017к7 произведена замена судьи Яковенко И.В. на судью Бутину И.Н. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал возражения на доводы жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено:

- от финансового управляющего Бабкиной Алены Ивановны поступили возражения на апелляционную жалобу с приложенным к ним дополнительным документом, а именно: копией выписки из ЕГРН;

- от уполномоченного органа поступили возражения на апелляционную жалобу с приложенным к ним дополнительным документом, а именно: копией ответа БТИ от 03.09.2020 N 2402/758 об имуществе Михеева С.Н.

В судебном заседании к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к материалам дела приобщены вышеуказанные документы.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий спор рассматривается апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 и статьей 214.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X о банкротстве граждан, регулируются главами I - VII и VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона. К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1 и 4 главы X закона, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 о банкротстве индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, финансовым управляющим в конкурсную массу должника включено следующее имущество: 4/20 доли в праве на жилое помещение, площадью 30,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Ачинск, мкр.7-й, д.4, кв.7.

Финансовым управляющим самостоятельно произведена оценка имущества должника, которая в общем размере составляет 161297 рублей 22 копеек. Решение финансового управляющего об оценке не оспорено.

Финансовым управляющим представлено для утверждения Положение о порядке и условиях продажи имущества должника, предусматривающее реализацию указанного имущества по начальной цене продажи в размере 161297 рублей 22 копейки.

При этом доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об установлении начальной цены продажи имущества в размере 161 297 рублей 22 копейки. Представленный финансовым управляющим порядок, условия и сроки продажи имущества должника, в редакции финансового управляющего, соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.

Закон о банкротстве не предусматривает обязанности финансового управляющего привлекать профессиональную оценочную организацию для определения стоимости имущества гражданина. Напротив, в процедурах банкротства физических лиц предусмотрен иной порядок проведения оценки имущества, регламентированный пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, допускающий проведение оценки финансовым управляющим без привлечения профессионального оценщика, без составления отчета по установленной форме, ограничиваясь оформлением результатов оценки в форме письменного решения. Исключением является единственный случай, оговоренный в абзаце 2 пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, когда собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Судом установлено, что доказательств принятия собранием кредиторов должника решения, предусмотренного абзацем вторым пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве (о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения), и неисполнения этого решения финансовым управляющим в материалах дела не имеется.

Кроме того, требований о проведении повторной оценки, заявлений об оспаривании отчетов об оценки, рецензий иных оценочных организаций на имеющееся решение об оценке в адрес финансового управляющего не поступало.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.

Оснований для вывода о том, что финансовым управляющим при использовании сравнительного подхода допущено занижение результата оценки, не имеется.

Таким образом, повторно оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что у Михеева С.Н. не имеется другой недвижимости и что продажа доли затронет права несовершеннолетних детей, отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно выписке из ЕГРН должник является собственником 4/20 долей на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 7-й, д. 4, кв. 7.

Согласно справке о зарегистрированных правах от 03.09.2020 должник является собственником % долей на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 3, д. 14, кв. 2 по состоянию на 03.03.1999.

Согласно статье 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.03.2021) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в ситу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРН на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 3, д. 14, кв. 2 перехода права на данное жилое помещение не зарегистрировано, никаких сведения в органе осуществляющий государственную регистрацию прав на объекты недвижимости на данный объект недвижимости не имеется. Должником сведения об отчуждении данного объекта недвижимости не представлено.

По состоянию на текущую дату Михеев Сергей Николаевич и Михеева (Ильичева) Ольга Александровна находятся в зарегистрированном браке (согласно справки Ачинского территориального отдела Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского краям, о чем составлена запись акта N 205 от 31.03.2000).

В целях уведомления должника и супруги Михеевой О.А. о мероприятиях, проводимых финансовым управляющим в части утверждения положения о реализации имущества должника, представителем уполномоченного органа осуществлен выход по адресу: г. Ачинск, мкр. 7, д. 4, кв. 7, в ходе которого установлено, что квартира по данному адресу сдается в аренду.

Кроме того, по данным уполномоченного органа адрес регистрации всех членов семьи: Михеева С.Н., Михеевой О.А, и их детей - мкр. 8, д. 5, кв. 123.

Таким образом, финансовым управляющим сделал вывод, что за должником на данный момент числиться два объекта недвижимости:

- 4/20 долей на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 7-й, д.4, кв. 7.

- % долей на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 3, д. 14,кв. 2.

Сведений о фактическом месте жительства должника не имеется. Финансовым управляющим оставлена большая доля в жилом помещение должнику, в связи с этим выставляется на реализацию доля меньше.

Доводы заявителя о том, что нарушаются права детей не имеет нормативно-правовых обоснований для обжалования определения суда.

Учитывая, что определением суда от 19.042021 суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с разрешение вопроса по существу.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2021 года по делу N А33-15940/2017к7 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках, реализации имущества должника - Михеева Сергея Николаевича (18.03.1977 г. Рождения, место рождения г. Ачинск Красноярского края, ИНН 244303642407, место регистрации: Красноярский край, г. Ачинск, 8 микрорайон, д.5, кв.123) с начальной ценой продажи имущества должника в размере 161297 рублей 22 копейки.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

И.Н. Бутина Ю.В. Хабибулина