Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 09АП-27207/21 по делу N А40-157649/2020

г. Москва

21 июня 2021 г.

Дело N А40-157649/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Россети Московский регион"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2021 года

по делу N А40-157649/20, принятое судьёй Подгорной С.В.,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ПАО "Россети Московский регион"

третье лицо: ООО "ФОКСА"

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Колодинская Ю.К. по доверенности от 19.01.2021, Кравцов A.M. по доверенности от 25.11.2020 (после перерыва)

от ответчика: Транкалан Ф.И. по доверенности от 18.12.2020, Веклич Н.А. по доверенности от 18.12.2020 (после перерыва)

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее истец) обратилось с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"(далееответчик) о взыскании 1 249 084,32 руб. неосновательного обогащения, являющегося суммой переплаты истца за оказанные ответчиком в апрель, май, июль, август, октябрь -декабрь 2017 года, услуги по передаче электрической энергии; 239 554,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму 1 249 084,32 руб. за период с 19.05.2017 по 07.05.2020; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 920 314,12 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 08.05.2020 по дату фактической оплаты; 1 411 767,09 руб. неосновательного обогащения, являющегося стоимостью потерь электрической энергии возникших в сетях ответчика за апрель, май, июль, август, октябрь - декабрь 2017 года, не оплаченных истцу; 572 617,00 руб. законной неустойки за просрочку оплаты: электроэнергии, начисленной по правилам абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 на сумму 1 411 767,09 руб. с 19.05.2017 по 07.05.2020; законной неустойку, начисленную на сумму 1 411 767,09 руб. в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ по 1/130 годовых за каждый день просрочки начиная с 08.05.2020 по дату фактической оплаты.

Решением суда от 18 марта 2021 года с Публичного акционерного общества "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" в пользу Акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" взысканы 1.027.033 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, являющегося суммой переплаты за оказанные услуги за период июль, август, октябрь - декабрь 2017 года, 158.829 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.09.2017 г. по 07.05.2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2020 г. по день фактической оплаты задолженности с применением ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день оплаты, 1.152.662 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, являющимся стоимостью потерь возникших в сетях за период июль, август, октябрь - декабрь 2017 г., 363.400 руб. 82 коп. законной неустойки за просрочку оплаты с 19.09.2017 г. по 07.05.2020 г., законную неустойку, начисленную на сумму 1.152.662 руб. 54 коп. в порядке абз.8 п. 2 ст. 37 ФЗ_35 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ по 1/130 годовых за каждый день просрочки с 08.05.2020 г. по дату фактической оплаты, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36.510 руб. 00 коп.

В остальной части иска - отказано.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец просит решение суда оставить в силе, согласен с выводами, изложенными в мотивировочной части.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 18 марта 2021 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между АО "Мосэнергосбыт" (далее - гарантирующий поставщик, истец) и ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - сетевая организация, итветчик, ПАО "МОЭСК") заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 N 17-3916, по условиям которого сетевая организация обязуется оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги сетевой организации в установленном порядке.

Как указывает истец, при расчётах за апрель, май, июль, август, октябрь - декабрь 2017 года истец, в результате технической ошибки, переплатил ответчику стоимость оказанных услуг и излишне уменьшил объём потерь, подлежащих оплате ответчиком истцу, о чем стало известно истцу в результате обращения потребителю от 27.02.2018 N 20180227-001. По результатам указанного обращения произведён перерасчёт с потребителем и сетевой организацией в количестве: в сторону уменьшения величины оказанных услуг по передачи электрической энергии в отношении указанного в предыдущем абзаце потребителя, в размере 528 937 кВтч; в сторону увеличения подлежащих компенсации фактических потерь электроэнергии в количестве 528 937 кВтч.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Основными положениями и в части допускаемыми названными положениями, указанные отношения сторон регулируются положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В силу части 1 пункта 3 статьи 32 Федерального закона "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В соответствии с требованиями Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевые организации обязаны оплачивать потери, возникающие исключительно в принадлежащих им сетях, и в объеме, определенном в соответствии с пунктами 50 - 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861.

Электрическая энергия, произведенная и отпущенная в электрические сети, частично теряется в этих сетях при ее передаче потребителям, что обуславливает необходимость обеспечения баланса между суммарным производством (поставкам) электроэнергии в энергосистему и суммарным объемом ее потребления из энергосистемы. В соответствии с пунктом 5 статьи 41 Федерального закона "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

С учетом этого, применение механизма распределения объема электрической энергии, рассчитанного как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком, и объемом электрической энергии, поставленной потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, с учетом особенностей регулирования отношений по энергоснабжению, соответствует законодательству об электроэнергетике и направлено как на компенсацию поставщику электрической энергии потерь, так и на обеспечение баланса интересов всех участников этих отношений.

Перечисленные выше величины ежемесячно согласуются истцом и ответчиком в балансе электрической энергии, который составляется Указанные величины согласуются истцом и ответчиком в балансе электрической энергии, который составляется ответчиком по правилам, предусмотренным пунктом 185 - 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

С учетом правового регулирования порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, указанная выше ошибка в определении объема полезного отпуска влечет за собой следующие последствия, при расчетах за апрель, май, июль, август, октябрь -декабрь 2017 года ответчиком излишне получены денежные средства, в счет оплаты услуг в объеме 528 937 кВтч в размере 1 249 084, 32 руб., стоимость потерь электрической энергии за период за апрель, май, июль, август, октябрь -декабрь 2017 года составила 1 411 767, 09 руб.

Судом рассмотрено заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период апрель, май, июль 2017 г.

Суд согласился с ответчиком в части того, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований за период апрель, май 2017 г.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано в электронном виде 30 августа 2020 года.

Таким образом, в рамках настоящего спора истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований за период апрель-май 2017 г., требования о взыскании неосновательного обогащения за период июль 2017 г. заявлено в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1.027.033 руб. 62 коп.- сумма переплаты за оказанные услуги за период июль, август, октябрь - декабрь 2017 года и 1.152.662 руб. 54 коп. - стоимость потерь возникших в сетях за период июль, август, октябрь - декабрь 2017 г. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности по июню 2017 года отклоняется судебной коллегией, поскольку согласованное сторонами в дополнительном соглашении N 16 от 30.12.2009 г. условие об оплате потерь не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, означает, что о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 21 августа 2017 года (поскольку 19 августа 2017 года приходилось на субботу).

Соответственно, срок исковой давности с учетом претензионного порядка - 10 календарных дней (дополнительное соглашение N 50) истекал 31 августа 2020 года. Тогда как настоящий иск подан 30 августа 2020 года.

Учитывая, что спорным объектом электроснабжения является жилой дом, судебная коллегия соглашается с истцом в том, что в данном случае допустимым доказательством задвоения объемов может являться составленная истцом справка, в которой определена информация о каждом гражданине - бытовом потребителе: номере счетчиков, датах договоров и показаниях счетчиков (т.1, л.д. 100-101).

Ответчиком некорректности представленных истцом данных по бытовым потребителям не доказано (ст.65 АПК РФ).

Между тем, решение суда подлежит изменению в части примененных судом мер ответственности в виду следующего.

При определении размера законной неустойки Истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ равная - 5,5 %.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в ответе на Вопрос N 3 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, а также п. 26 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации NN 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), при расчете законной неустойки, в случае если сумма долга не оплачена, применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на дату вынесения судом решения.

Согласно содержанию информационного письма ЦБ РФ от 24.07.2020 ставка рефинансирования ЦБ РФ с 27 июля 2020 г. и на дату принятия решения составляла - 4,25 %.

Таким образом, дата начала начисления процентов определена судом первой инстанции неверно.

Как видно из искового заявления, неосновательное обогащение, по мнению Истца, возникло ввиду технической ошибки Истца - представления Ответчику недостоверных сведений об объемах потребления за июль, август, октябрь-декабрь 2017 года.

Таким образом, корректировка инициирована именно Истцом, при этом от Истца в адрес Ответчика никаких корректировочных документов не поступало.

О том, что полезный отпуск, по мнению Истца, определен некорректно, Ответчику стало известно лишь из претензии от 12.05.2020 N ИП/67-338/20.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом со стороны Истца не представлено доказательств о том, что Ответчик узнал или должен узнать о возникновении неосновательного обогащения именно с дат, указанных в расчетах. Согласно Отчету с официального сайта Почты России (по трек-номеру 11573846686548) претензия была получена 20.05.2020

С учетом изложенных обстоятельств, расчет процентов возможен с момента не ранее получения Ответчиком претензии и срока, установленного для рассмотрения претензии. Таким образом, срок оплаты должен быть рассчитан следующим образом: 20.05.2020 (дата получения претензии) + 10 календарных дней = 30.05.2020. Первый день просрочки исполнения обязательства - 31.05.2020.

При таких обстоятельствах во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31 мая 2020 года следует отказать.

В части законной неустойки суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для её взыскания по потерям апреля, мая 2017 года согласно расчетам истца в общей сумме 116 982,47 руб. в виду истечения срока исковой давности по главному требованию и применении в отношении потерь июля, августа 2017 года, октября-декабря 2017 года ставки 4,25% годовых, в результате чего размер правомерно заявленной законной неустойки в твердой денежной сумме составляет 352 068,80 руб. Поскольку даты оплаты по электроэнергии определены императивно, суд апелляционной инстанции соглашается с определенным истцом по требованию о взыскании неустойки началом периодов просрочки после 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 28 612 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269,, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2021 года по делу N А40-157649/20 изменить. Взыскать с ПАО "Россети Московский регион" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 2 179 696 руб. 16 коп. - неосновательного обогащения, 352 068 руб. 80 коп. - законной неустойки, 28 612 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 1 027 033 руб. 62 коп. с 31 мая 2020 года

исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа по день фактической оплаты.

Законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 08 мая 2020 года на сумму неосновательного обогащения 1 152 662 руб. 54 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа по день фактической оплаты.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков