Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 09АП-24654/21 по делу N А40-245244/2020

г. Москва

21 июня 2021 г.

Дело N А40-245244/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года

по делу N А40-245244/20, принятое судьей Гедрайтис О.С.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги"

к СПАО "Ингосстрах"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее истец) обратилось с исковым заявлением к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНГОССТРАХ" (далее ответчик) о взыскании 184 149 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Решением суда от 22 марта 2021 года, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении искового заявления отказано.

При этом суд пришел к выводу, что утрата товарной стоимости, возникшая в результате обточки колесных пар, не является страховым случаем.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 21 марта 2021 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между СПАО "Ингосстрах" и ОАО "РЖД" заключен Договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО "РЖД" N 2072681 (425-00002/16IR0) от 14.09.2016 (Далее - Договор страхования) с периодом действия с 08.12.2016 по 07.12.2018.

Согласно пункту 1.1 Договора Страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в настоящем Договоре события (страхового случая), возместить третьим лицам (Выгодоприобретателям) ущерб, возникший вследствие причинения вреда их имуществу.

В рамках рассмотрения дела N А40-277052/2019 установлено, что в ноябре 2018 года на полигоне Дальневосточной железной дороги были забракованы и отцеплены в ремонт вагоны, принадлежащие АО "ПГК" на праве собственности NN 60666039, 50076108, 56118037, 54531124, 50954114, 29017415, 507499993, 29016854, 50796077, 50960962, 61023347, 62503347 по неисправности "выщербина обода колеса".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2020 года по делу N А40-277052/2019 ОАО "РЖД" было признано виновным в возникновении данных неисправностей, в связи с чем в пользу АО "ПГК" были взысканы убытки в размере 484 495,42 руб., а также госпошлина в размере 12 690 руб. (решение вступило в силу 17.06.2020 г., исполнено инкассовым поручением от 06.08.2020 г. N 081104).

В рамках указанного Договора ОАО "РЖД" в СПАО "Ингосстрах" направлено заявление от 10 сентября 2020 года N 1442/ДВ ДИФ о выплате страхового возмещения в размере 467 395,42 руб., из которых 57 821,42 руб. - стоимость ремонта вагонов, 225 425 руб. стоимость ремонта колёсных пар, 184 149 руб. - потери, возникшие вследствие обточки колёсных пар.

28.09.2020 г. на расчётный счёт Дальневосточной дирекции инфраструктуры страховой компанией СПАО "Ингосстрах" перечислено страховое возмещение в сумме 283 246,42 руб. (стоимость ремонта вагонов и колесных пар), что подтверждается платёжным поручением N 951850. Страховой компанией СПАО "Ингосстрах" не возмещены расходы в сумме 184 149 руб., а именно потери стоимости колёсной пары, вследствие обточки, что явилось основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО "РЖД", суд первой инстанции отметил, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению по условиям Договора страхования.

Данный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела исходя из следующего.

В силу подп. "б" п. 2.3 договора по Договору застрахован риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение действия договора имуществу выгодоприобретателей.

В соответствии с п. 2.4 Договора обязанность страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть, в том числе, на основании решения суда, установившего обязанность страхователя возместить ущерб, причиненный им выгодоприобретателям.

Согласно пункту 8.6 Договора, в случае вынесения судебного решения и вступления его в законную силу о возмещении Страхователем Выгодоприобретателю причинённого им вреда, Страховщику должны быть представлены документы (вступившее в законную силу постановление суда, копия исполнительного листа и т.п.), подтверждающие факт причинения вреда и размер причинённого вреда, которые послужат основанием для составления соответствующего страхового акта.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что не является страховым случаем событие, влекущие возникновение ответственности страхователя, которые связаны с возмещением вреда, выразившегося в упущенной выгоде выгодоприобретателей.

Вышеуказанное толкование условий именно этого договора страхования имущества от 14 сентября 2016 года N 2072681 дано Арбитражным судом Московского округа в Постановлении от 11 ноября 2020 г. по делу N А40-53828/2020, от 25.01.2021 г.

По делу N А40-52592/2020 были оставлены в силе судебные акты об удовлетворении исковых требований ОАО "РЖД" к СПАО "Ингосстрах" по аналогичным обстоятельствам.

Довод ответчика о применении к данным правоотношениям годичного срока исковой давности, установленного в ст.797 ГК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как настоящий спор возник не между выгодоприобретателем (ПАО "ПГК") и страховщиком, а между страхователем (ОАО "Российские железные дороги") и страховщиком по поводу неисполнения последним п. 8.6 договора страхования, о чем истцу стало известно только 28 сентября 2020 года - дата частичной выплаты ответчиком суммы страхового возмещения.

Настоящий иск предъявлен 11 декабря 2020 года, в связи с чем срок исковой давности, установленный в ст.966 ГК РФ, не пропущен.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в общей сумме 9 524 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2021 года по делу N А40-245244/20 отменить. Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу ОАО "Российские железные дороги" 184 149 руб. - в счет выплаты страхового возмещения, 9 524 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев