|
21 июня 2021 г.
|
Дело N А40-174757/20
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,
Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
Общества с ограниченной ответственностью "Норд-логистик",
Общества с ограниченной ответственностью "Стройинж компании"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2021
по делу N А40-174757/20, принятое судьей Мищенко А.В. (шифр судьи 110-1267)
по иску Общества с ограниченной ответственностью
"Норд-логистик" (ОГРН 1108904002349)
к Обществу с ограниченной ответственностью
"Стройинж компании" (ОГРН 1077762860086)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Светличный А.И. по доверенности от 17.02.2021;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Норд-логистик" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Стройинж компании" задолженности по договору N 01/01/119 от 01.01.2019 в сумме 3 138 423 руб. 02 коп., пени в сумме 9 917 771 руб. 35 коп., пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки начиная с 22.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ).
Решением суда от 10.03.2021 с ООО "Стройинж компании" в пользу ООО "Норд-логистик" взыскана задолженность в сумме 3 138 423 руб. 02 коп., пени в сумме 1 983 554 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 49 468 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части уменьшения размера неустойки, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствие оснований для уменьшения заявленной суммы неустойки.
Также ООО "Стройинж компании", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоразмерность взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2019 между ООО "Норд-Логистик" (исполнитель) и "СтройИнж Компани" (заказчик) заключен договор оказания услуг N 01/01/2019, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги техникой и транспортными средствами на объекте строительства на Верхнетиутейском и Западно-Сеяхинском месторождениях.
В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Стоимость услуг и условия их оплаты согласованы в разделе 4 договора.
Согласно п.4.4 договора оплата заказчиком производится в течение 30 календарных дней с даты формирования счета-фактуры на оплату, при условии подписания сторонами акта-приемки оказанных услуг.
Как следует из протокола разногласий от 01.01.2019 к Договору, в случае просрочки исполнения обязательства заказчик обязуется выплатить исполнителю пени из расчета 0,5% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.
Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами об оказании услуг.
Как верно установлено судом первой инстанции, в результате состоявшегося взаимозачета встречных однородных требований задолженность ответчика перед истцом составляет 3 138 423 руб. 02 коп..
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать е обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг, выводы суда о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности в сумме 3 138 423 руб. 02 коп. и неустойки, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 1 983 554 руб. 27 коп. правомерны.
В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая орга
