Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 09АП-22824/21 по делу N А40-10550/2021

г. Москва

21 июня 2021 г.

Дело N А40-10550/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.06.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КАНЪЯР КОНСТРАКШН" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021 по делу N А40-10550/21

по иску ООО "ЭТМ" (ОГРН 1077107000354)

к ООО "КАНЪЯР КОНСТРАКШН" (ОГРН 1167746742680)

о взыскании денежных средств.

При участии в судебном заседании:

от истца: Салихов И.Ф. ген.директор на основании протокола от 15.06.2020 б/н,

от ответчика: Шаров И.А. по доверенности от 16.12.2020 N 1.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021 с ООО "КАНЪЯР КОНСТРАКШН" (далее - ответчик) в пользу ООО "ЭТМ" (далее - истец) взысканы задолженность по договору N 03/А-20 от 05.08.2020 г. в размере 911 750 рублей, задолженность по договору N АМ 1507/20/1 от 17.08.2020 г. в размере 196 650 рублей, убытки в размере 7 530 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами период с 18.11.2020 г. по 14.01.2021 г. в размере 7 469 рублей 98 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в размере 1 108 400 рублей за каждый день просрочки оплаты с 15.01.2021 и по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и 24 234 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.05.2021.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 по обоюдному ходатайству сторон судебное разбирательство по делу отложено на 21.06.2021 в целях заключения мирового соглашения.

Законный представитель истца в судебном заседании 21.06.2021 подал письменный отказ от иска к ответчику в полном объеме, указав на то, что последствия предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ему известны и понятны.

К отказу от иска законный представитель истца приложил заверенные копии акта зачета взаимных требований от 11.05.2021 и платежное поручение N 1014 от 18.06.2021 в подтверждение полной оплаты ответчиком взысканной судом по настоящему делу суммы денежных средств.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал относительно отказа истца от иска.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса (ч.3 ст.151 АПК РФ).

Коллегия судей полагает, что отказ законного представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает отказ истца от истца, отменяет решение суда и прекращает производство по делу на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Половина уплаченной истцом государственной пошлины по иску (платежное поручение N 11 от 20.01.2021 на сумму 24 234 руб.) в сумме 12 117 руб. и половина уплаченной ответчиком государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение N 1003 от 17.06.2021 на сумму 3 000 руб.) в сумме 1 500 руб. подлежат возврату сторонам из федерального бюджета в порядке статей 104,151 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ЭТМ"от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021 по делу N А40-10550/21 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ЭТМ" (ОГРН 1077107000354) из федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины по иску в сумме 12 117 (двенадцать тысяч сто семнадцать) руб.

Возвратить ООО "КАНЪЯР КОНСТРАКШН" (ОГРН 1167746742680) половину уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина