Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 г. N 13АП-12551/21 по делу N А56-111031/2020

г. Санкт-Петербург

22 июня 2021 г.

Дело N А56-111031/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12551/2021) ООО "БигБокс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

От 09.03.2021 (в полном объеме изготовлено 01.04.2021) по делу N А56-111031/2020.

(судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "Фёст"

к ООО "БигБокс"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фёст" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Бигбокс" (далее - ответчик) о взыскании 1 330 015 руб. 78 коп. задолженности по договору от 31.03.2017 N 570.

Решением от 01.04.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Фест" (поставщик") и ООО "БигБокс" (покупатель) заключен договор поставки от 31.03.2017 N 570, по условиям которого поставщик обязался поставлять товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные согласованными заказами покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать указанный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.5 договора срок оплаты устанавливается Приложением N 4 к настоящему договору, согласно которому расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, отсрочка платежа устанавливается в зависимости от категории и срока годности поставляемого товара и исчисляется с даты фактического получения товара. При поставке продовольственных товаров покупатель оплачивает товар со сроком годности свыше 30 дней и алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ, с отсрочкой платежа в 40 календарных дней.

Ссылаясь на поставку ответчику товара на общую сумму в размере 1 663 974 рублей, возврат покупателем товара на сумму 333 958 руб. 22 коп., неоплату ответчиком оставшегося товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что требование истца удовлетворено судом правомерно, обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно пункту 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт поставки товара ответчику, в отсутствие доказательств его оплаты в полном объеме суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Апелляционная жалоба по существу заявленных требований доводов не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2021 по делу N А56-111031/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.А. Тимухина