Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 06АП-3189/21 по делу N А37-795/2021

г. Хабаровск

21 июня 2021 г.

А37-795/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Романа Владимировича

на определение от 11.05.2021

по делу N А37-795/2021

Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению

Иванова Романа Владимировича

о признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Иванов Роман Владимирович обратился в Арбитражный суд Магаданской области о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 11.05.2021 заявление возвращено заявителю на основании__.

Не согласившись с определением суда, Иванов Р.В. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принять заявление к производству суда, указывает на отсутствие имущества и возможности оплатить вознаграждение арбитражному управляющему.

Апелляционная жалоба рассмотрена в судебном заседании без участия заявителя, уведомленного надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Иванов Р.В. 05.04.2021 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его банкротом.

В обоснование заявления должник указал на имеющуюся у него на тот момент непогашенную задолженность перед акционерным обществом "Тинькофф Банк", ПАО "Совкомбанк", ООО МФК "ОТП Финанс", а также по жилищно-коммунальным платежам, в общей сумме 1 522 269 руб., просрочка в погашении которой превышает три месяца.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 12.04.2021 заявление Иванова Р.В. оставлено без движения на основании пункта 1 статьи 44 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", как поданное с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 этого закона.

При этом суд предложил заявителю в срок до 05.05.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в Арбитражный суд Магаданской области, в том числе, доказательств того, что имущество должника позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, платежное поручение о внесении денежных средств на депозитный счет суда в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Обязательным требованием при подаче в суд заявления о признании должника банкротом является внесение в депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего (пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Условием реализации любой из процедур банкротства гражданина, указанных в статье 213.2 Закона о банкротстве, является наличие у него имущества, в том числе достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Как разъяснено в абзацах 2 и 3 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Исходя из требований пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Из материалов дела видно и не отрицается заявителем, что определение суда первой инстанции от 12.04.2021 об оставлении заявления без движения не исполнено, в том числе, о предоставлении доказательств внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего и доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Ввиду несоответствия заявления Иванова Р.В. перечисленным требованиям и непредставления им необходимых сведений и доказательств, у апелляционного суда отсутствуют основания полагать необоснованным оставление судом первой инстанции без движения его заявления и последующий возврат.

Ввиду неустранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления о признании должника банкротом, возвращение заявления в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, пункта 12 Постановления N 45 является правомерным.

Доводы о том, что заявитель обязуется оплатить финансовому управляющему в полном объеме при устройстве на работу, не могут быть приняты апелляционным судом в качестве основания для отмены судебного акта, поскольку применительно к статье 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при обращении с заявлением о признании банкротом на должнике-гражданине лежит обязанность помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства, представить доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве (абзац 2 пункта 19 Постановления Пленума ВС РФ).

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Должник (Иванов Р.В.) не лишен возможности повторно обратиться с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в установленный судом срок, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 11.05.2021 по делу N А37-795/2021 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов С.Б. Ротарь