Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 г. N 09АП-28251/21 по делу N А40-8173/2021

г.Москва

22 июня 2021 г.

Дело N А40-8173/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛИДЕР ИНВЕСТ ГРУПП"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2021 по делу N А40-8173/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ДОМЭЛКОМ"

к ООО "ЛИДЕР ИНВЕСТ ГРУПП"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОМЭЛКОМ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЛИДЕР ИНВЕСТ ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 94 865,93 руб.

Решением суда от 15.04.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик является владельцем и пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, деревня Пирогово, ул. Ильинского, д.5 кв.326.

В качестве подтверждения принадлежности жилого помещения ответчику в материалы дела представлен акт приема-передачи квартиры от 28.12.2017.

Истец осуществляет управление данным домом, имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими и другими организациями.

По состоянию на 01.01.2021 за ответчиком образовалась задолженность перед ООО "ДОМЭЛКОМ" по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 94 865 руб. 93 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств оплаты оказанных услуг.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В жалобе ответчик указал, что не является владельцем жилого помещения, так как им заключен предварительный договор ПР-18-7-2/326 от 05.05.2018.

Согласно п.1 предварительного договора ООО "Лидер Инвест Групп" передало квартиру N 326 Патрину С.А. во владение и пользование без права перехода права собственности, собственник жилого помещения не поменялся.

Условия п.2.1.2 предварительного договора об обязанности покупателя нести расходы на коммунальные услуги, техническое содержание и ремонт квартиры регулирует взаимоотношения сторон по договору - ООО "Лидер Инвест Групп" и Патрина С.А., но не влияют на правоотношения между управляющей компанией и собственником жилого помещения, который является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021 по делу N А40-8173/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЛИДЕР ИНВЕСТ ГРУПП" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич