Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 г. N 09АП-28955/21 по делу N А40-256475/2020

г.Москва

22 июня 2021 г.

Дело N А40-256475/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СТРОЙЭЛИТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2021 по делу N А40-256475/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "СТРОЙЭЛИТ"

к ООО "ЭРСИ-СЕРВИС"

о взыскании долга, процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙЭЛИТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЭРСИ-СЕРВИС" о взыскании долга в размере 265 526,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 211,95 руб.

Решением суда от 28.04.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец указывает, что в адрес ответчика производились платежи на сумму 265 526,79 руб.

По мнению истца, платежи являются необоснованными, документы, являющиеся основанием для перечисления денежных средств, у конкурсного управляющего отсутствуют.

Также истцом начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 211,95 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.

Платежи ООО "СТРОИЭЛИТ" произведены в период с 05.10.2014 по 24.02.2017.

О неосновательности получения ответчиком спорных денежных средств истец должен был/мог узнать не позднее следующего дня.

Соответственно за защитой нарушенного права истец мог обратиться в суд в пределах установленного законом трехлетнего срока, то есть в период с 05.10.2017 по 24.02.2020.

Иск поступил в суд 24.12.2020, то есть после истечения срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 по делу N А40-256475/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СТРОЙЭЛИТ" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич