Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 г. N 09АП-33456/21 по делу N А40-24549/2021

г. Москва

22 июня 2021 г.

Дело N А40-24549/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И. А. Титовой, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РУССТРОЙМОСТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2021, принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А40-24549/21,

по иску ООО "РУССТРОЙМОСТ" (ИНН 7839050189) к ООО "СМУ-161" (ИНН 5024147298) о взыскании 593 462,80 руб., госпошлины,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУССТРОЙМОСТ" (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СМУ-161" (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 593 462,80 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом положений ст.65 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

Обращаясь в суд, истец сослался на следующие основания для предъявления иска.

Между ООО "СМУ - 161" (Ответчик) и ООО "РУССТРОЙМОСТ" (Истец) был заключен договор субподряда N 01-02РС от 20 февраля 2017 года. Договор был заключен во исполнение Договора подряда N СМСМУ130217/КГ/3 от "13" февраля 2017 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "СМУ161" и Акционерным обществом "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" "CROCUS INTERNATIONAL", заключенного во исполнения Контракта на выполнение работ по строительству стадиона для подготовки и проведения чемпионата мира по футболу FIFA2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года от "07" декабря 2015 г. N3-2- 5/21 (Идентификатор государственного контракта 1770 3771 2711 5000 0910), заключенного между Министерством спорта Российской Федерации и Акционерным обществом "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" "CROCUS INTERNATIONAL" на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: "Строительство стадиона на 35 000 зрительских мест (в том числе временные трибуны на 10 000 зрительских мест), г. Калининград, Солнечный бульвар". ФАИП 00000000019136.

Как указывает истец, им были выполнены работы, однако ответчик не оплатил 5% от цены договора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме суд обосновано исходил из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования норм права срок для предъявления требований по оплате задолженности составляется три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пределах этого срока истец по своему усмотрению должен определиться воспользоваться своим правом для предъявления требований по оплате задолженности либо нет. Согласно п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства; истечение срока 6 исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По заявленным истцом требованиям применяется срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению, независимо от причины его пропуска. В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в возражениях на иск.

В соответствии с договором субподряда N 01-02РС от 20 февраля 2017 г.: п.3.2.1. Последующая оплата в размере 30% от стоимости работ по изготовлению и доставке на объект материалов производится Подрядчиком Субподрядчику в течении 10 банковских дней с момента доставки Субподрядчиком на Объект в полном объеме материалов, необходимых для выполнения комплекса Работ, предусмотренных Договором. 3.2.2. Оплата стоимости работ по устройству кровли из поликарбонатного покрытия производится в следующем порядке:.

Счета на оплату выполненных работ оплачиваются Подрядчиком в течении 20 (Двадцати) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Исходя из акта сверки взаиморасчетов акты выполненных работ последний датирован 23 августа 2017 г., т.е. подлежали оплате в соответствии с вышеуказанными сроками не позднее 10 банковских дней с указанной даты.

Сумма 593 462,80 руб. не является резервируемой суммой и подлежит оплате в соответствии с договором.

Ответчик факт получения акта сдачи-приемки комплекса работ отрицает. В обоснование направления указанного акта от 18 октября 2018 года истцом приложена копия документа, из содержания которой не представляется возможным установить факт направления именно указанного акта.

Представленная копия неразборчивая. В соответствии со ст. ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствам, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражным судом сделан верный вывод, что доказательства направления акта сдачи-приемки комплекса выполненных работ КС-11 в материалы дела не представлено.

Односторонние действия истца по направлению актов сверки взаимных расчётов, акта приемки законченного строительством объекта N 01 от 22.05.2019 не прерывают течение срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и аналогичны доводам иска, которым была дана надлежащая правовая оценка.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2021 по делу N А40-24549/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова