Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 09АП-31430/21 по делу N А40-170385/2020

21 июня 2021 г.

дело N А40-170385/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2021 г. (резолютивная часть от 29.03.2021 г.) по делу N А40-170385/20

по иску ООО "ВЕНТА" (ИНН: 7710721391)

к ЗАО "РИКА ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 771804171) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сколков А.А. по доверенности от 03.05.2021,

от ответчика: Шеховцова Я.В. по доверенности от 08.06.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕНТА" (далее - истец, поставщик, подрядчик) предъявило ЗАО "РИКА ИНЖИНИРИНГ" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности по договору поставки N 3010/2018 от 26.10.2018 г. в размере 2 044 921 руб. 16 коп., по договору монтажа инженерных систем N 3011/2018 от 30.10.2018 г. в размере 611 503 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 29.03.2021 г., изготовленным в полном объеме 02.04.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 26.10.2018 г. был заключен договор поставки N 3010/2018, по условиям которого поставщик обязуется выполнить собственными и (или) привлеченными силами комплекс работ по поставке материалов и оборудования для монтажа инженерных систем на объекте в объеме, предусмотренном рабочей документацией и приложениями N 1.1 и 1.2 - протоколы согласования договорной цены, а заказчик обязуется принять поставленные поставщиком материалы и оборудование и оплатить их в размере и в соответствии с порядком, предусмотренным договором.

По условиям п. 4.1.2 договора, сроком исполнения поставщиком обязанности по поставке является момент передачи и подписания сторонами накладной ТОРГ-12.

Согласно п. 3.1 договора, общая цена договора определена протоколами согласования договорной цены. Указанная цена включает в себя только стоимость материалов и оборудования.

Оплата за поставляемые материалы и оборудование осуществляется в течение 20 банковских дней согласно приложениям N 2.1 и 2.2 - графики финансирования поставки материалов и оборудования. Допускается выплата авансов за поставляемое оборудование (п. 3.3 договора).

Заказчиком в качестве предоплаты были перечислены за товар денежные средства в размере 1 000 000 руб., что не оспаривается сторонами.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар общей стоимостью 3 044 921 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами N 217 от 18.10.2019 г., N 370 от 23.11.2018 г.

Ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 044 921 руб. 16 коп.

Также между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) 30.10.2018 г. был заключен договор подряда N 3011/2018, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с переданной ему генподрядчиком утвержденной "в производство работ" рабочей документацией выполнить собственными и (или) привлеченными силами комплекс работ по монтажу инженерных систем на объекте в объеме, предусмотренном рабочей документацией и приложениями N 1.1. и 1.2 - протоколы согласования договорной цены на монтажные работы, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

По условиям п. 8.1 договора, датой начала работ по договору считается дата одного из последних событий: подписание договора, подписание акта строительной готовности объекта или его части (захваток) объекта. Работы подрядчика осуществляются согласно графика финансирования и производства работ (приложение N 2.1, 2.2). Сроки выполнения дополнительных работ, не вошедших в приложение N 1 к договору, будут определяться в дополнительных соглашениях.

В соответствии с п. 3.1 договора, общая цена договора определена протоколами согласования договорной цены (приложения N 1.1, 1.2). Указанная цена включает в себя стоимость работ, проведения всех необходимых испытаний инженерных систем и оформления в установленном порядке исполнительной документации на выполнение работы по договору в полном объеме.

Оплата за выполненные работы производится генподрядчиком ежемесячно по факту выполнения работ на расчетный счет подрядчика в течение 20 банковских дней со дня получения от подрядчика и подписания генподрядчиком оформленных документов: актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета, счета-фактуры подрядчика (п. 3.3 договора).

Во исполнение условий договора подряда истец выполнил работы по монтажу инженерных систем в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 30.11.2018 г. N 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2018 г., актом о приемке выполненные работ от 31.10.2019 г. N 2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2019 г.,

Претензий к качеству и объему выполненных работ заказчик не заявил.

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату выполненных по договору работ не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 611 503 руб. 46 коп.

Претензия исх. от 13.03.2020 г. с требованием оплаты задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 2 656 424 руб. 62 коп. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что первичные документы, не подписанные со стороны ЗАО "Рика Инжиниринг", судом признаны необоснованными, исходя из следующего.

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, акты по форме КС-2, КС-3, часть товара и выполненных работ по которым приняты и подписаны в двустороннем порядке.

Универсальный передаточный документ N 217 от 18.10.2019 г., и акт выполненных работ от 31.10.2019 г. N 2 со стороны ответчика не подписаны, однако указанные документы были направлены в адрес ответчика почтой, получены последним 28.10.2019 г., возражения относительного выполненного объема работ и поставленного товара не направлялись и заявлены ответчиком после инициирования судебного разбирательства

По условиям п. 10.1 договора подряда, подрядчик ежемесячно до 24 числа отчетного месяца представляет генподрядчику на проверку акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также всю исполнительную документацию, подтверждающую фактическое выполнение и необходимые для оплаты счета и счета-фактуры.

Генподрядчик обязан не позднее 10 рабочих дней, с даты получения от подрядчика вышеуказанных актов принять результат выполненных подрядчиком работ, подписав акты. В случае мотивированного отказа генподрядчика от подписания актов сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. При отсутствии мотивированного отказа в указанный срок, работы считаются принятыми и подлежат оплате генподрядчиком.

Таким образом, учитывая, что возражения в отношении подписания УПД, акта выполненных работ со стороны ответчика не заявлены, суд пришел выводу, что указанные в УПД N 217 от 18.10.2019 г., и акте от 31.10.2019 г. N 2 объем работ и поставленный товар, следует считать принятыми ответчиком без каких-либо замечаний.

Документального подтверждения невозможности производства на объекте, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 г. (резолютивная часть от 29.03.2021 г.) по делу N А40-170385/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина Е.В. Бодрова