г. Москва |
|
22 июня 2021 г. |
Дело N А40-118496/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М. Клеандрова,
судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "Таркетт", АО "Таркетт Рус"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021
по делу N А40-118496/18, вынесенное судьей О.С. Авдониной,
о завершении конкурсного производства в отношении ООО "РЕГИОН СЕРВИС",
(ОГРН 1157746261980, ИНН 7726322201)
при участии в судебном заседании:
от АО "Таркетт"- Богданова А.А. дов от 20.12.19
от АО "Таркетт Рус"- Богданова А.А. дов от 09.01.2020
от Владарчук А.И. - Дроботов Г.В. дов от 17.06.21
от Антонова С.В. - Мищенков А.В. дов от 10.12.18
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 должник ООО "РЕГИОН СЕРВИС" (ОГРН 1157746261980, ИНН 7726322201) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев. Определением суда от 28.05.2019 конкурсным управляющим утвержден Тарасов Алексей Викторович.
Сумма первоначального денежного требования составила 699 480 руб. 00 коп., основана на трудовом договоре от 09.11.2017, подписанном сторонами 09.01.2018, задолженность ООО "РЕГИОН СЕРВИС" перед Гроссманом А.В. подтверждена судебным приказом от 18.04.2018 по делу N 2-149/2018. 05.12.2018 АО "ТАРКЕТТ РУС" исполнило обязательство ООО "РЕГИОН СЕРВИС перед Гроссманом А.В. в полном объеме, путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, что подтверждается представленной в материалы дела справкой нотариуса города Москвы N 1635 от 05.12.2018.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 было удовлетворено ходатайство АО "ТАРКЕТТ РУС" о процессуальном правопреемстве заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЕГИОН СЕРВИС" - Гроссмана А.В. на АО "ТАРКЕТТ РУС".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 было удовлетворено заявление АО "ТАРКЕТТ РУС" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 по новым обстоятельствам, решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 о признании должника несостоятельным (банкротом) было отменено по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 суд произвел процессуальную замену заявителя по делу о банкротстве N 40-118496/18 на АО "ТАРКЕТТ РУС" и произвел процессуальную замену АО "ТАРКЕТТ РУС" на правопреемника АО "ТАРКЕТТ".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020, судом было разъяснено, что решение суда от 20.12.2018 о введении процедуры конкурсного производства было отменено в части заявителя - ООО "САНРАЙЗ", которое заменено на АО "ТАРКЕТТ РУС".
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020 (резолютивная часть объявлена 18.11.2020) определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 о разъяснении определения суда от 12.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 введено конкурсное производство в отношении ООО "РЕГИОН СЕРВИС" (ОГРН 1157746261980, ИНН 7726322201) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с 20.12.2018, включено в реестр требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" требование ООО "Миляев и партнеры" в размере 1 006 685 руб. 80 коп.
Конкурсным управляющим утвержден Тарасов Алексей Викторович, член Ассоциации СРО "ОАУ "Лидер".
В Арбитражный суд города Москвы 09.03.2021 поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "РЕГИОН СЕРВИС".
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по делу в части завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "РЕГИОН СЕРВИС" отменены, дело было направлено на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО "РЕГИОН СЕРВИС" (ОГРН 1157746261980, ИНН 7726322201).
Не согласившись с вынесенным определением, АО "Таркетт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2021 г. по делу N А40-118496/18 о завершении конкурсного производства, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, прекратить производство по делу о банкротстве ООО "РЕГИОН СЕРВИС".
Не согласившись с вынесенным определением, АО "Таркетт Рус" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2021 г. по делу N А40-118496/18 о завершении конкурсного производства, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, прекратить производство по делу о банкротстве ООО "РЕГИОН СЕРВИС".
В обоснование отмены судебного акта заявители апелляционных жалоб указывают, что суд первой инстанции не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании представитель Владарчук А.И., Антонова С.В. заявили ходатайство об отложении судебного заседания, возражали против доводов апелляционной жалобы.
Представитель АО "Таркетт", АО "Таркетт Рус" возражал против заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, исходя из следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оснований для отмены оспариваемого определения арбитражного суда, исходя из следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как видно из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по апелляционным производствам по делу А40-118496/2018 отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2021 по делу N А40-118496/18. Производство по делу о банкротстве ООО "РЕГИОН СЕРВИС" прекращено, в удовлетворении ходатайства ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" о процессуальном правопреемстве отказано.
В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве.
Согласно статье 56 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Учитывая, что основанием для прекращения производства по делу о банкротстве явился отказ заявителя АО "ТАРКЕТТ РУС" и его правопреемника АО "ТАРКЕТТ" от заявления о признании должника банкротом, заявленный до вынесения судом определения об открытии конкурсного производства, данное обстоятельство само по себе исключает возможность как открытия, так и завершения конкурсного производства.
Таким образом, поскольку производство по делу N А40-118496/18 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕГИОН СЕРВИС" прекращено, производство по заявлению конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "РЕГИОН СЕРВИС" подлежит прекращению применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 150, 266 - 269,270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2021 по делу N А40-118496/18 отменить.
Производство по заявлению конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "РЕГИОН СЕРВИС" прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
И.М. Клеандров |
Судьи |
А.Н. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-118496/2018
Должник: ООО "Регион Сервис"
Кредитор: АО ТАРКЕТТ РУС, Гроссман Алексей Владимирович, ООО "САНРАЙЗ"
Третье лицо: НП АУ СОЮЗ "СРО СЕМТЭК"
Хронология рассмотрения дела:
15.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
04.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52365/2022
28.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72172/2021
21.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
08.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
01.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54434/2021
28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52784/2021
28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52786/2021
16.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47050/2021
16.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44071/2021
03.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
12.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
22.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28735/2021
09.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21897/2021
25.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23490/2021
22.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20517/2021
08.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
31.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
23.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
12.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
11.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
23.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57312/20
17.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57311/20
16.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66264/20
16.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66267/20
27.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43661/20
27.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44474/20
25.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
25.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
25.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
19.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57212/20
10.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
19.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43215/20
24.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30164/20
24.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33168/20
07.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17681/20
24.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17649/20
24.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17519/20
24.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15140/20
24.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20287/20
19.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
17.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
22.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
16.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68753/19
17.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64542/19
10.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71666/19
04.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
04.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64539/19
03.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
18.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118496/18
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
06.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
16.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118496/18
25.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47850/19
18.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47845/19
09.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48127/19
09.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48194/19
04.09.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54276/19
04.09.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53974/19
28.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
15.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
18.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15395/19
05.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118496/18
04.03.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1660/19
04.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4596/19
20.12.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118496/18
23.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51822/18